ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

13 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Савченко А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Скорикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно в 20-х числах сентября 2009 года, в неустановленное дознанием время, находясь возле мусорных баков, расположенных в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобрел – нашел предмет, являющийся обрезом охотничьего ружья, модели «Б», «БМ», 16 калибра с маркировками на колодке «

<

данные изъяты>», цевье «

<

данные изъяты>», стволы: «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», являющийся гладкоствольным, двуствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, изготовленным самодельным способом, путем 

<

данные изъяты>, после чего, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил указанный выше обрез охотничьего ружья в собственноручно оборудованном им тайнике – металлическом ящике, находящимся в сарае, расположенном на территории двора, по адресу: 

<

адрес>, а также незаконно носил при себе.

07 февраля 2017 года в 17 часов 40 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону был задержан ФИО1, у которого в ДЧ ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят предмет, являющийся обрезом охотничьего ружья, модели «Б», «БМ», 16 калибра с маркировками на колодке «

<

данные изъяты>», цевье «

<

данные изъяты>», стволы: «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», являющийся гладкоствольным, двуствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, изготовленным самодельным способом, путем удаления механическим способом части стволов и ложа с видоизменением последней в рукоятку пистолетного типа, который ФИО1 незаконно хранил в собственноручно оборудованном тайнике - металлическом ящике, находящимся в сарае, расположенном на территории двора, по адресу: 

<

адрес>, а также незаконно носил при себе.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

В заседании исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ – как незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности не судимого ФИО1, который полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, без штрафа, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: – обрез ружья, хранящийся по квитанции № \л.д.№\ в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 Управления МВД РФ по г.Ростову-на-Дону, – уничтожить;

– DVD - диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1,приобщенный к делу, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко