Дело № 1-66/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

посёлок Большой ФИО2 19 октября 2020 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре – Дармаеве А.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Дюдишевой Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – в лице адвоката Шараевой К.В., представившей удостоверение №, выданное 22 февраля 2006 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия, и ордер № 99, выданный учреждением «Юридическая консультация Октябрьского района Республики Калмыкия» от 16 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего продавцом-консультантом в обществе с ограниченной ответственностью «Тамерлан», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого по приговору мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в п. Большой ФИО2 Октябрьского района Республики Калмыкия, примерно в 10 часов 00 минут на территории заброшенного зернового тока, по адресу: 

<

адрес>, заметил кусты дикорастущей конопли. После чего он умышленно, незаконно, для личного потребления, осуществил сбор листьев конопли. С целью изготовления из листьев конопли так называемой «химки», ФИО1 проследовал в заброшенное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 10 часов 30 минут, используя подручные приспособления, путем манипуляций с ними, умышленно, незаконно, изготовил так называемую «химку», для личного потребления, которую поместил в газетный сверток. В этот момент он был застигнут внутри помещения сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 25 минут по 12 часов 05 минут того же дня газетный сверток с так называемой «химкой» был обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу в свертке из двух фрагментов листов газеты вещество растительного происхождения, массой 11,730 грамм, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 3,284 грамма.

Согласно абзацу 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 30) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. 

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 11,730 грамма относится к крупному размеру.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь в 10 километрах южнее п. Большой ФИО2, в зарослях камыша, возле оросительного канала, обнаружил гладкоствольное двуствольное охотничье ружье, модели «ИЖ-58МАЕ», 12 калибра. В тот же день он отнес эту находку к себе домой, по адресу: 

<

...>, и примерно в 14 часов 00 минут во дворе своего дома, используя ножовку по металлу спилил стволы и ложе ружья, тем самым умышленно, незаконно, самодельным способом, изготовил обрез ружья. После чего умышленно, не имея законных оснований для хранения огнестрельного оружия, не предпринял мер направленных на добровольную сдачу оружия, спрятал обрез ружья в хозяйственной деревянной постройке своего двора и стал незаконно хранить огнестрельное оружие. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении ФИО1 обрез охотничьего ружья был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обрез ружья (общей длиной 570 мм), относится к категории гладкоствольного среднествольного огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом путем переделки охотничьего двуствольного ружья модели «№» (заводской номер уничтожен), 12 калибра, производства Ижевского механического завода. Переделка ружья в обрез заключается в укорочении стволов (длина стволов 36 мм) и ложа. Обрез охотничьего ружья в представленном виде пригоден для производства выстрелов из правого ствола.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что в сентябре 2020 года увидел во дворе заброшенного зернового тока бывшего совхоза «Калмыцкий», который расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>, кусты дикорастущей конопли. Тогда он решил изготовить из них наркотическое средство, так называемую «химку». С этой целью, утром ДД.ММ.ГГГГ он взял из дома металлическую чашку, фрагмент ткани и бутылку с ацетоном и принес их в заброшенное здание станции «Скорой медицинской помощи», также расположенное по 

<

адрес> он, примерно в 10 часов, во дворе указанного заброшенного зернового тока нашел дикорастущую коноплю, с которой собрал листья. С ними около 10 часов 30 минут, вернулся в заброшенное здание, где ранее оставил свои вещи. Завернув листья конопли в ткань, он пропитал их ацетоном, после чего не вынимая листьев, выжал ткань в металлической чашке. Полученную таким образом жидкость он поджег. После того как ацетон испарился, он потушил пламя, получив густую темную смесь. В нее он засыпал табак, выпотрошив его из сигарет, и все перемешал. Полученное наркотическое средство, так называемую «химку», он поместил в газетный сверток. На все перечисленные действия он затратил примерно полчаса. В это время в здание вошли сотрудники полиции и, увидев происходящее, вызвали следственно-оперативную группу, которая в ходе осмотра места происшествия обнаружила и изъяла газетный сверток, с находящейся в нем, так называемой «химкой». Он признался полицейским, что сам изготовил это наркотическое средство. Тогда сотрудники полиции провели в тот же день по месту его жительства обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли обрез ружья, находящийся в деревянном сарае его двора. Этот обрез он изготовил самостоятельно из охотничьего двуствольного ружья, которое нашел ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов, в камышах, примерно в 10 километрах южнее от п. Большой ФИО2, во время рыбалки на оросительном канале. Убедившись в его целостности он, после рыбалки, отнес найденное ружье к себе домой. В тот же день, примерно в 14 часов, при помощи ножовки по металлу, он спилил часть стволов и часть приклада, для удобства в использовании. Ранее он нанимался пасти чужих овец. Тогда он подумал, что если будет еще пасти скот, то сможет защитить себя и животных при помощи данного огнестрельного оружия в случае нападения хищников. Изготовленный им обрез двуствольного ружья он скрытно хранил в своем сарае. Вину свою в совершении данных преступлений он осознает, раскаивается в содеянном.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы подсудимого и собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину ФИО1 в совершении перечисленных преступлений установленной полностью.

Так, виновность подсудимого в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и оружия подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрено помещено, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, металлическая тарелка, фрагмент ткани белого цвета со следами вещества зеленого цвета, стеклянная емкость с прозрачной жидкостью с надписью «Ацетон», полимерный пакет черно-красного цвета.

(т. 1 л.д. 7-16)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которой он добровольно указал, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов сорвал листья с кустов конопли, которые впоследствии принес в заброшенное здание станции скорой медицинской помощи, и в 10 часов 30 минут изготовил с помощью подручных средств наркотическое вещество, так называемую «химку», которую поместил для хранения в сверток из-под газеты. Также указал место возле оросительного канала, на котором он ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов обнаружил двуствольное ружье, которое в тот же день отнес к себе домой, где примерно в 14 часов изготовил из него кустарным способом обрез огнестрельного ружья.

(т. 1 л.д. 178-184)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу в свертке из двух фрагментов листов газеты вещество растительного происхождения, массой 11,730 грамм, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 3,284 грамма.

(т. 1 л.д. 41-43)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что на стеклянной бутылке с прозрачной бесцветной жидкостью и с надписью «Ацетон» (изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и представленной на экспертизу), обнаружен один след пальца руки размером 29х17 мм, пригодный для идентификации личности, и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1

(т. 1 л.д. 50-53)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что на представленной на экспертизу в тарелке из металла серого цвета, вещество растительного происхождения, постоянной массой 0,27 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество растительного происхождения, массой 0,06 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

На поверхности представленного на экспертизу фрагмента трикотажного изделия белого цвета, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

(т. 1 л.д. 59-61)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в сарае домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в деревянном ящике был обнаружен и изъят обрез охотничьего двуствольного ружья.

(т. 1 л.д. 66-70)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что представленный обрез ружья (общей длиной 570 мм), относится к категории гладкоствольного среднествольного огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом путем переделки охотничьего двуствольного ружья модели «ИЖ-58МАЕ» (заводской номер уничтожен), 12 калибра, производства Ижевского механического завода. Переделка ружья в обрез заключается в укорочении стволов (длина стволов 36 мм) и ложа. Обрез охотничьего ружья в представленном виде пригоден для производства выстрелов из правого ствола.

(т. 1 л.д. 154-156)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрены: отрезок светлой дактопленки размером 37х32 мм со следом пальца руки; сверток из двух фрагментов листов газеты с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 11,730 грамм; тарелка из металла серого цвета, 

<

данные изъяты>

(т. 1 л.д. 200-206)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, а вину подсудимого ФИО1 в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия, доказанной полностью.

Вышеизложенные доказательства суд признает достоверными, взаимодополняющими друг друга, согласованными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенных подсудимым преступлений. Перечисленные доказательства зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом и без каких-либо нарушений.

Анализ показаний ФИО1, данных им в судебном заседании, о фактических обстоятельствах совершенных преступлений, свидетельствуют о том, что они последовательны и определенны, а также согласуются с другими доказательствами по делу. В связи с чем, показания ФИО1 в судебном заседании суд признает достоверными.

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершения общественно-опасных деяний, проанализировав сведения о его личности, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого. Он в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

В силу примечания 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ (далее – Постановление Правительства РФ).

Согласно данному постановлению Правительства РФ наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой свыше 0,4 грамма относится к значительному размеру, а в количестве свыше 5 грамм – к крупному размеру.

Поскольку у подсудимого ФИО1 обнаружено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 11,730 грамм, то суд признает это количество крупным размером.

Действия ФИО1 в виде сбора растущей конопли с последующим изготовлением из нее так называемой «химки» и содержания для личного потребления в газетном свертке, свидетельствуют о незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере.

О прямом умысле подсудимого на незаконные изготовление, хранение наркотического средства в крупном размере, указывают все обстоятельства дела, установленные в судебном заседании. Он осознавал и предвидел общественную опасность своих действий и желал их наступления.

Направленные ФИО1 действия, связанные с тайным хранением обреза охотничьего ружья в сарае у себя по месту жительства, доступ к которому ограничен для посторонних лиц, свидетельствуют о незаконном хранении огнестрельного оружия.

Прямой умысел подсудимого на незаконное хранение оружия, выражается в том, что ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без соответствующего разрешения, вопреки требованиям законодательства об оружии, незаконно хранил у себя указанный обрез. Он осознавал и предвидел общественную опасность своих действий и желал их наступления.

Таким образом, действия ФИО1 содержат составы преступлений и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с частями 2 и 4 ст. 15 УК РФ деяния, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и к тяжким преступлениям (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Изучением личности ФИО1 установлено, что он состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, судим за умышленное преступление небольшой тяжести.

Наличие малолетних детей, признание вины, отрицательная оценка своим преступным действиям и раскаяние в содеянном признаются судом в порядке ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих его наказание обстоятельств (ст. 63 УК РФ) органом предварительного следствия и судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства дела, влияющие на определение вида и меры наказания, личность и поведение подсудимого, тяжесть предъявленных подсудимому обвинений, полагает возможным восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и его исправления, путем назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям в пределах санкции ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

По мнению суда, назначение виновному менее строго вида наказания, является нецелесообразным и не отвечающим требованию справедливости наказания.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ) или иных обстоятельств (ст. 15 УК РФ), дающих суду право назначить наказание ниже низшего предела или изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание признание подсудимым ФИО1 своей вины, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным лишение свободы назначить условно.

В соответствии со ст. 17 УК РФ совершенные подсудимым преступления образуют совокупность преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд считает возможным назначить его путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому ФИО1 условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При разрешении вопроса о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа (по ч. 2 ст. 228 УК РФ), суд учитывая, что он трудоустроен, имеет молодой возраст и постоянный источник дохода, наличие подсобного хозяйства, приходит к выводу о необходимости назначения такого вида дополнительного наказания в разумных пределах. По ч. 1 ст. 222 УК РФ суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Штраф в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Назначение же дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает чрезмерным, поскольку в период испытательного срока на осужденного ФИО1 возлагается исполнение обязанностей, ограничивающие его свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд, согласно ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции (дислокация п. Большой ФИО2) МО МВД РФ «Малодербетовский» - сверток из двух фрагментов листов газеты с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 11,730 грамм; тарелку из металла серого цвета, со следами термического воздействия на внутренней и внешней поверхности, и веществом растительного происхождения; полимерный пакет черно-красного цвета; бутылка из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,5 л, с надписью «Ацетон», фрагмент трикотажного изделия белого цвета, размером 560х245 мм с обширными пятнами буро-зеленого цвета; – уничтожить; обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-58МАЕ», 12 калибра - передать в Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; отрезок светлой дактопленки размером 37х32 мм со следом пальца руки – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать в течение трёх суток после вступления приговора в законную силу на учёт в Малодербетовском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия»; в течение испытательного срока являться в указанный филиал один раз в месяц для осуществления контроля за его поведением; не менять постоянного места жительства без уведомления Малодербетовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции (дислокация п. Большой ФИО2) МО МВД РФ «Малодербетовский» - сверток из двух фрагментов листов газеты с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 11,730 грамм; тарелку из металла серого цвета, со следами термического воздействия на внутренней и внешней поверхности, и веществом растительного происхождения; полимерный пакет черно-красного цвета; бутылка из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,5 л, с надписью «Ацетон», фрагмент трикотажного изделия белого цвета, размером 560х245 мм с обширными пятнами буро-зеленого цвета; – уничтожить; обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-58МАЕ», 12 калибра - передать в Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; отрезок светлой дактопленки размером 37х32 мм со следом пальца руки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО2 Октябрьского района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев