Дело № 5-44/2020 

Постановление

по делу об административном правонарушении 

19 мая 2020 г. город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Кочин Александр Борисович, при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 000001 сержанта 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1, управлявший 11 февраля 2020 г. в 21 час 10 минут транспортным средством «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком 

<

***> 22rus в районе дома № 77д к1 по улице М.-У. в городе ФИО2 края, в 22 часа 35 минут тех же суток в указанном месте, в отсутствие уголовно-наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное рассмотрение ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени его проведения, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 22 АО № 010101 от 11 февраля 2020 г., ФИО1, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он, как водитель транспортного средства, находится в состоянии опьянения, в 22 часа 15 минут названных суток инспектором ДПС был отстранен от управления автомобилем.

Из видеозаписи регистратора патрульного автомобиля ДПС, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии 22 АМ № 020202 от той же даты и рапорта ИДПС ФИО3, усматривается, что 11 февраля 2020 г. ФИО1, после отказа от прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 22 часа 35 минут тех же суток отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 22 АР № 030303, в 21 час 10 минут 11 февраля 2020 г. ФИО1 управлял автомобилем, двигаясь в районе дома № 77д к1 по улице М.-У. в городе ФИО2 края с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 22 часа 35 минут этих же суток не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, 11 февраля 2020 г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства учитывается раскаяние последнего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует учесть повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Кроме этого, при назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО1 по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 222401001, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России Отделение Барнаул, г. Барнаул, КБК: 188 1 16 01123 01 0000 140, БИК 040173001, ОКТМО: 01701000, УИН 18810422204080001084, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Б.» (

<

данные изъяты>), а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Кочин