Дело №2-4156/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Усковп В.В., с участием представителя ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» ФИО1, действующей по доверенности ... от 01.01.2017, при секретаре судебного заседания Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания ...» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» (далее ПАО «ТГК-14») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав в его обоснование, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.11.2011 по 01.07.2017 не исполняли обязанность по оплате коммунальной услуги в виде отопления жилого помещения, оказываемой истцом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 161 руб. 64 коп. Просит взыскать сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель ПАО «ТГК-14» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 51 161 руб. 64 коп., с учетом взыскиваемой суммы взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 734 руб. 85 коп.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства по адресу места жительства и регистрации. В судебное заседание не явились. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату отопление; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 является собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В период с 01.11.2011 по 01.07.2017 ответчики не оплачивали услуги истца по отоплению жилого помещения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 161 руб. 64 коп. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая во внимание, что ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате услуг отопления и опровергающие расчет задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 1 734 руб. 85 коп. подтверждается платежным поручением ... от 03.10.2017, платежным поручением ... от 29.05.2015, и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» задолженность за тепловую энергию в размере 51 161 (пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят один) руб. 64 коп. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» расходы по уплате государственной пошлины в размере 433 (четыреста тридцать три) руб. 72 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26.12.2017.

Судья В.В.Усков