5-1205/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Маковыйчук О.В., в порядке, предусмотренном ст. 23 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием представителя ООО «Специалист» по доверенности ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Специалист», юридический адрес: 127473, 

<

адрес>, строение 1, этаж 5, помещение I, комната 26, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770701001, осуществляющего деятельность по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, территория складского комплекса «FM Logistic»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, территория складского комплекса «FM Logistic», ООО «Специалист» допустило к работе в качестве упаковщика гражданку Республики Таджикистан ФИО3, у которой отсутствует разрешение или патент на работу по 

<

адрес>, в силу ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории 

<

адрес>.

Тем самым ООО «Специалист», являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, но в связи с тем, что оно было совершено на территории 

<

адрес>, квалифицируется по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель ООО «Специалист» по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, поддерживает объяснения, данные ранее и также пояснил, вину Общество признает в полном объеме, в содеянном раскаиваемся, правонарушение было допущено в связи с производственной необходимостью и сразу было устранено. Впредь намерены не допускать подобных нарушений. Просил наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи не назначать, в виду тяжелого материально и финансового положения общества и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, так как Общество является субъектом малого бизнеса, с небольшим оборотом. Также просил учесть, что Общество впервые привлекается к административной ответственности. 

Факт совершения юридическим лицом ООО «Специалсит» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ №ЮЛ в отношении ООО «Специалист» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- копией паспорта ФИО4 – гражданки Респ. Таджикистан;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес> без разрешения на работу; 

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о выявленном нарушении миграционного законодательства;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектором ОВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в присутствии понятых, была осмотрена территория складского комплекса «FM Logistic», по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, где ООО «Специалист» осуществляет свою деятельность. В ходе осмотра территории складского комплекса «FM Logistic» было установлено, что данная территория огорожена забором. Имеется въезд и выезд. При въезде, с левой стороны расположена автостоянка, прямо расположен складской комплекс «FM Logistic», с правой стороны расположены индивидуальные жилые дома. В ходе осмотра территории складского комплекса «FM Logistic» была выявлена гражданка 

<

адрес> ФИО4, которая осуществляла трудовую деятельность без разрешения на работу или патента на территории 

<

адрес>;

- фототаблицей к протоколу осмотра; 

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Специалист» от 10.05.2016г.; 

- копией решения № от 28.04.2016г. учредителя ООО «Специалист» о назначении генеральным директором Общества ФИО6; 

- копией приказа о вступлении в должность генеральным директором ФИО6 от 10.05.2016г.; 

- копией устава юридического лица ООО «Специалист»;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Специалист»; 

- копией договора VOS-SPT 01/17 от 11.09.2017г. на оказание услуг сборки пикинга, раздела заказов, инвентаризации пикинга, упаковки заказов, погрузке-разгрузке, уборки складского терминала и иных услуг, согласно которого ЗАО «ФМ Ложистик Восток» поручает, а ООО «Специалист» обязуется оказывать услуги на условиях договора; 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением начальника УМВД России по 

<

адрес> № от 27.11.2018г. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, территория складского комплекса «FM Logistic», и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Специалист» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Квалификацию действий юридического лица ООО «Специалист» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо допустило к работе в качестве упаковщика гражданку Республики Таджикистан ФИО3, у которой отсутствует разрешение или патент на работу по 

<

адрес>, в силу ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории 

<

адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «Специалист», суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Специалист», судом не установлено. 

Учитывая, что выявленное нарушение миграционного законодательства являются существенным, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст. 3.12 КоАП РФ полагает назначить юридическому лицу ООО «Специалист» наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно приостановить деятельность ООО «Специалист» осуществляющего деятельность на территории складского комплекса «FM Logistic», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>.

На основании ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «Специалист» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ООО «Специалист» на территории складского комплекса «FM Logistic», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, сроком на 30 (тридцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровское подразделение ГУ Федеральной Службы судебных приставов по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: