ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Воркута 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Шелыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744/2017 по иску открытого акционерного общества «Хлебокомбинат» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

01.12.2010 между ОАО «Хлебокомбинат» и ИП ФИО1 заключен договор поставки, по условиям которого покупатель обязался обеспечивать надлежащую приемку продукции, оплачивать её стоимость в размере и порядке, предусмотренном в договоре.

19.05.2015 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 договорных обязательств и невозможность разрешения спора во внесудебном порядке, ОАО «Хлебокомбинат» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании образовавшейся задолженности по оплате поставленной продукции в размере 89 663 руб. 97 коп., а также судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 40 руб. 50 коп.

Истец ОАО «Хлебокомбинат» в лице конкурсного управляющего просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел это возможным.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном порядке, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд определил в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заключение вышеуказанного договора, ознакомление с его условиями, осуществление истцом поставки продукции ответчику последним не опровергнуто. До настоящего времени указанный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

В п. 3.3 договора стороны закрепили обязанность покупателя оплатить полученную им продукцию в течение 5 дней с момента получения продукции.

По данным сверки взаимных расчетов, представленным истцом, не погашенная до настоящего времени задолженность ФИО2 за поставленную ему ОАО «Хлебокомбинат» продукцию составляет 89 663 руб. 97 коп. 

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ применительно к установленным обстоятельствам суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 89 663 руб. 97 коп.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает исковые требования в пределах заявленных.

Как следует из материалов данного гражданского дела, поступившего в Воркутинский городской суд из Усинского городского суда в порядке ст. 33 ГПК РФ, иных требований истцом в установленном порядке не заявлялось, к производству суда не принималось. При таких обстоятельствах доводы истца в письменном ходатайстве о наличии у ответчика иных задолженностей, не относящихся к предмету спора, не подлежат разрешению судом в рамках данного гражданского дела. При наличии к тому оснований истец вправе предъявить иные требования к ответчику в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также понесенные последним судебные расходы в размере 40 рублей 50 копеек по оплате почтовых услуг в связи с направлением ФИО2. претензии в целях урегулирования возникшего спора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Хлебокомбинат» 89 663 рублей 97 копеек, а также почтовые расходы 40 рублей 50 копеек, а всего 89 704 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017.

Председательствующий Н.Г. Старовойтова