Дело № 1-77/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма «26» февраля 2018 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора Киргетовой М.И.,

защитника – адвоката Климова В.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 26 февраля 2018 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Додиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника – адвоката Климова В.В. о прекращении уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, работающего охранником в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 1990 года по 1992 год, с 31 марта по 30 августа ФИО1, находясь на участке местности лесного массива, расположенного в ..., обнаружил огнестрельное оружие – обрез, изготовленный из винтовки обр. 1891/30 гг. системы ФИО2 калибра 7,62 мм., пригодный для производства выстрелов, а также пятнадцать патронов, являющиеся боеприпасами к винтовкам и карабинам системы ФИО2 калибра 7,62 мм., изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов. В период времени с 1990 года по 1992 год, с 31 марта по 30 августа у ФИО1, не имеющего специального разрешения уполномоченного органа, в нарушение ст. ст. 6, 13 Федерального закона РФ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», запрещающих хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основный частей огнестрельного оружия, а также его производство на территории РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение обнаруженных им обреза, изготовленного из винтовки обр. 1891/30 гг., системы ФИО2 калибра 7,62 мм., и пригодного для производства выстрелов, а также пятнадцати патронов, являющиеся боеприпасами к винтовкам и карабинам системы ФИО2 калибра 7,62 мм., изготовленных заводским способом и пригодных для производства выстрелов. ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение незаконно приобретенных им обреза, изготовленного из винтовки обр. 1891/30 г.г., системы ФИО2 калибра 7,62 мм., изготовленных заводским способом и пригодных для производства выстрелов в период времени с 1990 по 1992 год с 31 марта до 30 августа, переместил их к месту своего жительства, расположенному по адресу: ..., и поместил в помещение гаража, расположенного на территории своего частного дома. 14 августа 2017 года в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 05 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража, находящегося в собственности ФИО1 по адресу: ..., были обнаружены и изъяты 15 патронов калибра 7,62 мм, а также предмет, похожий на самодельное огнестрельное оружие. 

Согласно заключению эксперта № ХХХ от 29 сентября 2017 года, представленный обрез, изъятый 14 августа 2017 года в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., в хозяйственной постройке ФИО1, является переделанным огнестрельным оружием, изготовленным из винтовки обр. 1891/30 гг., системы ФИО2 калибра 7,62 мм., путем укорачивания ствола и изготовления ложи самодельным способом. Данный обрез для производства выстрелов пригоден. Представленные на исследование 12 патронов, являются боеприпасами к винтовкам и карабинам системы ФИО2 калибра 7,62 мм., изготовленными заводским способом и пригодные для производства выстрелов.

Три патрона, отстрелянные при проведении исследования № ХХХ от 15 августа 2017 года, гильзы которых представлены, также являлись винтовочными патронами калибра 7,62 мм., по форме, конструкции и размерам. Данные патроны для производства выстрелов пригодны.

В судебном заседании защитник – адвокат Климов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника – адвоката Климова В.В. поддержал, пояснил, что вину в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, на стадии дознания активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления. Просит дело прекратить за деятельным раскаянием.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, нахожу, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело возможность совершить. 

ФИО1 выполнены все действия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, которые он, с учетом обстоятельств дела, имел объективную возможность совершить. Он после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет престарелый возраст, характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

При таких обстоятельствах суд считает, что освобождение ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращение в отношении него уголовного преследования не противоречат требованиям справедливости и целям правосудия, и полагает возможным прекратить в отношении него уголовное преследование по ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии со ст. 28 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: обрез винтовки системы ФИО2 калибра 7,92 мм., 15 гильз от патронов калибра 7,62 мм., к винтовкам и карабинам системы ФИО2, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «

<

данные изъяты>», подлежит передаче в УМВД России по Смоленской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием. 

Вещественные доказательства: обрез винтовки системы ФИО2 калибра 7,92 мм., 15 гильз от патронов калибра 7,62 мм., к винтовкам и карабинам системы ФИО2, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «

<

данные изъяты>», передать в УМВД России по Смоленской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья И.И. Винникова