Дело № 1-39/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., Кирилловой К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Чучуевой О.Е., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Глушко О.В., потерпевшего - Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно: в помещении прихожей квартиры №

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, который в этот момент находился лежа на полу, на правом боку, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, присел на корточки над Потерпевший №1, прижав его к полу своим правым коленом, подавив волю последнего к сопротивлению, после чего ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаками обоих рук, в область живота и лица последнего, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения, согласно заключения эксперта №

<

номер> от 26.09.2019 года: сочетанную тупую травму тела: закрытую тупую травму груди и живота, в виде ушиба грудной клетки слева, разрыва ткани селезенки в области её ворот, осложнившаяся внтурибрюшным кровотечением, потребовавшая оперативного лечения – удаления селезенки, который причиняет вред здоровью опасный для жизни, создающую непосредственную угрозу для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, а также иные телесные повреждения, а именно: закрытый перелом левой скуловой кости, кровоподтек скуловой области слева с переходом в окологлазничную область слева, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа без смещения костных отломков, кровоподтека области спинки носа. Таким образом, ФИО1 своими противоправными действиями, а именно нанесением вышеуказанных ударов, причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой потерю органа – селезенки.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 20 августа 2019 года находился дома совместно с дочерью фио 2, 

<

дата> г.р., по месту проживания: 

<

адрес>, а жена в этот день работала. В районе 12 часов 30 минут к ФИО1 домой приехал фио 3 со своим трех летним сыном и Потерпевший №1 Стали употреблять спиртные напитки. В 13:30 часов фио 3 изъявил желание пойти покурить сигареты и позвал его, они вышли на улицу, а Потерпевший №1 остался сидеть на диване в комнате один с детьми. Через 2-3 минуты из квартиры вышел сын фио 3 – Артем и позвал их зайти в квартиру, он и фио 3 зашли в квартиру и обнаружили, что Потерпевший №1 сидит на полу около стула и левой рукой держит за туловище фио 2, а в другой рукой закуренную сигарету. Ребенок в это время вел себя спокойно. Он направился к Потерпевший №1 и нанес руками несколько ударов, по разным частям тела, после этого взял Потерпевший №1 за одежду и вытолкал из квартиры на улицу. Подтвердил, что он причинил установленные следствием телесные повреждения потерпевшему. Сожалеет о том, что он совершил, приносит свои искренние извинения потерпевшему, просит суд не лишать его свободы. 

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в суде и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены согласно ст.281 УПК РФ, согласно которым 20 августа 2019 около 12 часов, Потерпевший №1 совместно с фио 3 направились к ФИО1 по адресу 

<

адрес>, также он с фио 3 взяли с собой одну бутылку «водки» в таре 0.5 л. По приезду к месту жительства ФИО1, Потерпевший №1, фио 3 и ФИО1, начали употреблять спиртные напитки в гостиной квартиры, где они все расположились на диване, Потерпевший №1 и фио 3 употребляли водку, а ФИО1- пиво. С ФИО1 в данной квартире находилась 11 месячная дочь, которая была с ними в гостиной на детском матрасе, а жена ФИО1 – Александра в то время находилась на работе в баре «Пятачок» на ул. Дзержинского 26А, где работает барменом. Кроме их никого в квартире не было и никто к ним не приходил. Далее обстоятельств произошедшего Потерпевший №1 помнит фрагментально, однако со слов ФИО1, которому он позвонил находясь в ЯГБ №1 уже после полученных травм, ФИО1 сказал Потерпевший №1, что тот закурил сигарету, находясь у него дома, однако он сделал ему замечание по поводу курения, так как с ними находилась 11 месячная дочь, и нанес два удара ладонью в область головы куда конкретно не помнит, далее наносились ли ему удары также не помнит, однако помнит, что попросил их вызвать ему скорую помощь, так как тот чувствовал сильную боль в животе, со слов ФИО1, Потерпевший №1 поясняет, что ФИО1 взял его за ухо и вывел на улицу, отдав при этом ему пакет с одеждой для работы, с которым тот к нему пришел. Далее, со слов фельдшера СМП фио 4, который прибыл на вызов по ул. Партизанской (остановка общественного транспорта) уже находясь в автомобиле медицинской скорой помощи, Потерпевший №1 сказал ему, что был избит неизвестными тому людьми. Далее, Потерпевший №1 поступил в ЯГБ № 1 в отделение нейрохирургии на лечение в стационар, с 20.08.2019 года по 05.09. 2019 года, также тот сообщил фио 5, который является врачом нейрохирургического отделения, о том что был избит двумя неизвестными людьми. Также Потерпевший №1 представил детализацию телефонных разговоров с абонентского номера, где на его абонентский номер №

<

номер>, 27.09.2019 позвонил ФИО1 с абонентского номера №

<

номер> и сказал тому прибыть 30.09. 2019 года совместно с ним в отдел полиции, чтобы тот написал заявление, что ФИО1 не причастен к нанесению травм. Также Потерпевший №1 поясняет, что ФИО1 также приходил к тому в больницу, когда тот находился на лечении и просил Потерпевший №1 ничего больше не писать о факте причинения тому телесных повреждений. По факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений 20.08.2019 г. тот помнит, что лежал на полу в прихожей у ФИО1 в 

<

адрес>, и ощущал при этом телесную боль в области левого бока туловища и в области лица и просил ФИО1 вызвать ему скорую помощь. В связи с этим, Потерпевший №1 исключает возможности причинения ему телесных повреждений 20.08.2019 г. за пределами 

<

адрес>. При этом помимо ФИО1 и фио 3 никого в указанной квартире не было и никто к ним не приходил. Потерпевший №1 в совершении данного преступления подозревает ФИО1, он мог ударить Потерпевший №1, так как тот упал на его дочь и закурил у него в квартире, в связи с этим у ФИО1 мог образоваться мотив для того чтобы его избить (л.д. 40-41, 42).

Показаниями свидетеля фио 3 в суде, который показал, что он с Потерпевший №1, и 4-х летним сыном Артемом, 20.08. 2019 г. около 12 часов, направились к ФИО1, по адресу 

<

адрес>, взяли с собой одну бутылку «водки» в таре 0.5 л., сидели, употребляли спиртные напитки. Жена ФИО1 то время находилась на работе. Около 16 часов он пошел покурить на улицу, услышал, как кричит 11 месячная дочь ФИО1, Он направился в комнату и увидел, что Потерпевший №1 упал с дивана и лежит на ребенке придавив его немного своим телом, сам Потерпевший №1 заснул в это время, а сбоку от него, на полу, лежала сигарета, которую Потерпевший №1 курил в комнате. Он взял ребенка на руки, Журский хотел вытащить Добровольского в коридор, однако, тот проснулся начал шевелиться и что-то мычать, сопротивляться. ФИО1 нанес кулаками обоих рук несколько ударов по разным частям тела, присев на Добровольского сверху, так как последний продолжал лежать на полу. Потом ФИО1 взял Потерпевший №1 за одежду и вытолкал из квартиры на улицу, зашел обратно и забрал у него ребенка. Он взял пакет с вещами и вынес Потерпевший №1, который сидел на полу, опершись о стену данного дома. 

Показаниями свидетеля Свидетель 1, который показал, что в настоящее время работает в должности ст. О/У ОУР ОП № 2 «Ливадийский» УМВД РФ по г. Ялте. Так Свидетель 1 проводились оперативно-розыскные мероприятия по материалам проверки КУСП №

<

номер> от 29. 08. 2019 г. по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 В рамках которых, им изъяты видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленные на строительном объекте по адресу: 

<

адрес>, за 20.08.2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут 20.08. 2019 г. по 17 часов 00 минут 20.08. 2019 г. указанные видеокамеры, захватывают проулок, который ведет к 

<

адрес>, где проживает ФИО1, таким образом невозможно пройти мимо сектора обзора указанных видеокамер при выходе из 

<

адрес>, где проживает ФИО1 При просмотре которых обнаружено, что в 16 часов 09 минут 59 минут, Потерпевший №1 проходит вдоль проулка около 

<

адрес> и направляется в сторону ул. Партизанской, далее в 16 часов 13 минут 16 секунд переходит перекресток улиц Кирова - Партизанская и направляется к остановке «Партизанская», откуда около 17 часов 00 минут того же дня, его забрала СМП. Также стоить отметить, что дата и время на указанных видеокамерах соответствуют Московскому часовому поясу. Также Свидетель 1 опрошены Свидетель №2, Свидетель №3, которые работают продавцами в магазине на остановке «Партизанская» и фио 6, который работает в ИП «Компсервис» около остановки «Партизанская», по ул. Кирова, 12., которые пояснили, что никаких фактов причинения телесных повреждений кому-то в указанный день, они не замечали. Таким образом исходя, из полученных данных, следует сделать вывод, что телесные повреждения Потерпевший №1 мог получить только в 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Свидетель 1 предоставляет видеозаписи с видеокамер наружного наблюдения, установленных в 

<

адрес>, за период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 20.08.2019г., «ch02_№

<

номер>», «ch04_№

<

номер>», содержащиеся на DVD-R диске «Recordable Compact Disk Peofessionals MASTER» (л.д.60-61). Показания свидетеля оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса. 

Показаниями свидетеля фио 4, который показал, что трудоустроен в должности фельдшера в ГБУЗ РК «Крымский региональный центр медицинских катастроф и СМП», место дислокации 

<

адрес>. В его обязанности входит оказание скорой медицинской помощи пациентам и в последующем передача их в лечебные учреждения. Так 20.08. 2019 г. с 09 часов 00 минут фио 4 находился на суточном дежурстве по месту дислокации учреждения, в котором он работает. Около 17 часов 01 минуты того же дня в диспетчерскую СМП поступило сообщение о том, что по адресу: остановка «Партизанская» г. Ялта, находится мужчина которому необходима медицинская помощь. После принятия указанного вызова фио 4 направился по указанному адресу в составе бригады СМП. Ориентировочно спустя 10 минут они прибыли по указанному адресу. Выйдя из автомобиля на остановке «Партизанская» те заметили сидящего на лавочке мужчину и который, увидев их приезд, поднялся со скамейки и направился в сторону машины скорой помощи. Подойдя к машине, мужчина пояснил, что его избили неизвестные, место происшествия он не сообщил. Осмотрев пострадавшего в машине скорой помощи, обработав его раны, предположили следующий диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом костей носа. Далее, было принято решение о доставлении пострадавшего в приемную хирургического отделения ЯГБ №1, для дальнейшего обследования и лечения. В 18 часов 00 минут того же дня пострадавший был доставлен в ЯГБ №1 и передан дежурному врачу, документов при себе у мужчины не было и его личные данные были записаны со слов (л.д.75-78). Показания свидетеля оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> постоянно с рождения со своими родителями. Своих соседей знает по имени. По соседству около одного года проживает мужчина ФИО1 со своей женой по имени Александра и дочкой. С ФИО1, Свидетель №4 находится в посредственных отношениях, с ним не общается, но при встрече здоровается. 20.08.2019 г. в обеденное время, точное время указать не может, находясь на кухне, окна которой выходят во двор и расположены на 1-м этаже, Свидетель №4 услышала, как с улицы донесся звук открытия дверей, за ним последовали крики. По которым та узнала соседа ФИО1, кричал он громко, используя нецензурную брань. Суть была такова, что ФИО1, впустил кого-то домой, а тот при ребенке закурил, а он велел тому идти вон из квартиры. В этот момент Свидетель №4 в окно не выглядывала. Через некоторое время крики утихли, и та заметила, как возле окна проходил неизвестный ей мужчина пожилого возраста, худой и седой, одетый в синие джинсы, кроссовки, в светлую рубашку или в футболку, точно не помнит. Мужчина шел самостоятельно, за ним никто не шел. Лицо того мужчины Свидетель №4 не разглядела, так как та его заметила со спины. Приблизительно за час до скандала, данный мужчина проходил по двору с еще одним мужчиной и ребенком. Свидетель №4 не слышала, чтобы во дворе дома кого-либо били или кто-либо дрался (л.д.79-82). Показания свидетеля оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что в настоящее время работает УУП ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте. Так 29.08.2019 года находясь на службе в рабочее время тот принял, заявление, поступившее от Потерпевший №1 по факту нанесения ему телесных повреждений ФИО1 и фио 3, которые находились совместно с Потерпевший №1 в помещении 

<

адрес>. На данных лиц Потерпевший №1 указывал в связи с тем, что находился в данном помещении 20.08.2019 года, только с указанными людьми и никто к ним не приходил. В связи с тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не помнил, кто именно наносил ему телесные повреждения. Однако он помнит, что 20.08.2019г., находясь в помещении 

<

адрес>, находясь лежа на полу в прихожей указанной квартиры, он ощущал сильную физическую боль в области живота и лица, и просил перестать его бить и вызвать скорую помощь, поэтому он исключает возможности причинения телесных повреждений за пределами указанной квартиры, однако в виду сильного алкогольного опьянения, тот не помнил, кто именно нанес тому телесные повреждения в указанной квартире (л.д.123). Показания свидетеля оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса. 

Показаниями свидетеля фио 5, который показал, что в настоящее время работает в должности врача ЯГБ №1 в отделении нейрохирургии около 15 лет. 20.08. 2019 года он находился на суточном дежурстве, около 18 часов 00 минут того же дня в приёмное отделение поступил Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибы, кровоподтеки мягких тканей, перелом скуловой кости. После чего Потерпевший №1 был госпитализирован в отделение нейрохирургии для лечения и обследования. Со слов Потерпевший №1 он был избит неизвестными, кем именно и где он не помнил. 26.08.2019 г. Потерпевший №1 переведен в отделение хирургии в связи с выявленной травмой брюшной полости (л.д.137-138). Показания свидетеля оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что трудоустроен в должности врача – хирурга в ЯГБ №1. 26.08.2019 г. в отделение хирургии около 15 часов 00 минут нейрохирургического отделения ЯГБ №1 переведен Потерпевший №1, который проходил лечение в указанной больнице с 20.08.2019г. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ. Потерпевший №1 поступил в отделение хирургии с подозрением на внутреннее брюшное кровотечение, что было подтверждено исследованием УЗИ и уточнено после наложения дренажа в брюшную полость. Однако, в течение дня 26.08. 2019 г. Потерпевший №1, отказывался от хирургического вмешательства. Затем 27.08.2019 г. Потерпевший №1 поставлен дренаж в брюшную полость, а после этого в 10 часов 10 минут того же дня, Потерпевший №1 проведена операция по удалению селезенки. При этом, откуда и в связи, с какими обстоятельствами у Потерпевший №1 образовались указанные травмы тот не выяснял (л.д.139-140). Показания свидетеля оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса. 

Показаниями судебно-медицинского эксперта Эксперт, который показал, что обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения могли быть получены способом и при обстоятельствах указанных свидетелем фио 3 в ходе проведения проверки показаний на месте от 11.11.2019г. и выводы экспертизы №

<

номер> от 26.09. 2019 г. не противоречат в части объема, локализации, механизма и характера повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1 (л.д.118-121). Показания эксперта оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса. 

Заявлением Потерпевший №1, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в котором он просит принять меры согласно действующего законодательства к ФИО1, который 20.08.2019 г., в 

<

адрес> нанес ему телесные повреждения (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого проведен осмотр помещения квартиры №

<

адрес> (л.д. 102-107).

Протоколом выемки с участием потерпевшего Потерпевший №1 согласно которого произведено изъятие детализации телефонных разговоров в период времени с 19.08. 2019 года по 28.09. 2019 года с абонентского номера №

<

номер> (л.д. 45-47).

Протоколом осмотра предмета с фототаблицей, согласно которого проведен осмотр детализации телефонных разговоров в период времени с 19.08. 2019 года по 28.09.2019 года с абонентского номера +№

<

номер>. В ходе чего установлено, что в период с 23.08. 2019 г. по 27.09. 2019 г., осуществлялись звонки с абонентского номера №

<

номер> в количестве 23-х раз (л.д. 48-49). 

Протоколом выемки с участием свидетеля Свидетель 1, согласно которого произведено изъятие DVD-R диска «Recordable Compact Disk Peofessionals MASTER» белого цвета с видеозаписями: «ch02_№

<

номер>», «ch04_№

<

номер>», с видеокамер наружного наблюдения, установленных в 

<

адрес>, за период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 20.08.2019г. (л.д.64-66).

Протоколом осмотра предмета с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого проведен осмотр DVD-R диска «Recordable Compact Disk Peofessionals MASTER» белого цвета с видеозаписями: «ch02_№

<

номер>», «ch04_№

<

номер>» с видеокамер наружного наблюдения, установленных в 

<

...>, за период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 20.08.2019г., в ходе просмотра которых потерпевший Потерпевший №1 опознал себя (л.д.67-70).

Протоколом осмотра предмета с фототаблицей согласно которого проведен осмотр медицинской карты пациента – Потерпевший №1, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях №

<

номер> от 20.08.2019 г. (л.д.142-143).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля фио 3 с фототаблицей, с участием судебно-медицинского эксперта Эксперт, согласно которой фио 3 продемонстрировал как ФИО1 20.08. 2019 г., находясь в помещении прихожей 

<

адрес>, причинял телесные повреждения Потерпевший №1 с учетом объема, локализации, механизма и характера повреждений (л.д.108-117).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей, с участием судебно-медицинского эксперта Эксперт, согласно которой Потерпевший №1, указал место, а именно пол прихожей 

<

адрес>, где он 20.08. 2019 г. пришел в сознание, ощущая при этом сильную боль в области туловища и головы (л.д.127-135)

Протоколом очной ставки между ФИО1 и фио 3, с участием защитника, в ходе которой фио 3 изобличил ФИО1 в совершении преступления, а именно в том, что ФИО1 20.08.2019 г. около 16 часов 00 минут, находясь в помещении прихожей 

<

адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.94-100).

Заключением эксперта №

<

номер> от 26.09.2019г. согласно которому:

1. У Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: сочетанная травма тела; закрытая тупая травма груди и живота в виде ушиба грудной клетки слева, разрыва ткани селезенки в области её ворот, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, потребовавшая оперативного лечения – удаления селезенки; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подтвержденного объективной неврологической симптоматикой динамике, закрытого перелома костей носа без смещения костных обломков, подтвержденного рентгенологическим методом исследования, кровоподтека спинки носа; закрытый перелом левой скуловой кости, подтвержденный рентгенологическим методом исследования, кровоподтек окологлазничной области слева.

2. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого (тупых) предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), подтверждается характером повреждений. Конструктивные особенности, действовавшей части предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

3. Выше описанные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий 20.08.2019г., что подтверждается временем обращения потерпевшего за медицинской помощью, а также их морфологическими характеристиками (кровоподтеки бледно-фиолетового несколько зеленоватого оттенков с желтым окрашиванием периферии с нечеткими контурами).

4. Закрытая тупая травма груди и живота в виде ушиба грудной клетки слева, разрыва ткани селезенки причиняет вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и, согласно п. 6.1.16 приложения «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04. 2008г. № 194 (н), расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

5. Перелом скуловой кости слева, кровоподтек скуловой области слева с переходом в окологлазничную область слева влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) и, согласно п.7.1 приложения «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04. 2008г. № 194 (н), расцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

6. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелом костей носа, кровоподтека спинки носа влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 (трех) недель, до 21 (двадцать одного) дня включительно и, согласно п. 8.1. приложения «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04. 2008г. № 194 (н), расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека (л.д. 32-35).

Постановлением о признании вещественными доказательствами, а именно: детализации телефонных разговоров в период времени с 19.08. 2019 года по 28.09. 2019 года с абонентского номера +№

<

номер>; DVD-R диск «Recordable Compact Disk Peofessionals MASTER» белого цвета с видеозаписями: «ch02_№

<

номер>», «ch04_№

<

номер>»; медицинской карты пациента – Потерпевший №1, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях №

<

номер> (л.д. 51-59, 71-72, 144). 

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении данного преступления.Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал, установленные следствием обстоятельства совершения преступления подтвердил в суде. 

Из показаний подсудимого установлено, что удары наносил умышленно с неконкретизированным умыслом, предвидя, и сознательно допуская причинение вреда здоровью потерпевшего, но не представлял конкретного объем этого вреда, степень тяжести причиняемого вреда здоровью. 

Показания подсудимого ФИО1 не противоречат показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и подтверждаются показаниями свидетелей фио 3, Свидетель 1, фио 4, Свидетель №4, Свидетель №5, фио 5, Свидетель №6.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе проверки показаний на месте, с участием судебно-медицинского эксперта Эксперт, указал место, а именно пол прихожей 

<

адрес>, где он 

<

дата> пришел в сознание, ощущая при этом сильную боль в области туловища и головы (л.д.127-135).

Свидетель фио 3 подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, с участием судебно-медицинского эксперта Эксперт, согласно которой фио 3 продемонстрировал как ФИО1 20.08. 2019 г., находясь в помещении прихожей 

<

адрес>, причинял телесные повреждения Потерпевший №1 с учетом объема, локализации, механизма и характера повреждений (л.д.108-117), а так же в ходе очной ставки с ФИО1, с участием защитника, в ходе которой изобличил ФИО1 в совершении преступления, а именно в том, что ФИО1 20.08.2019 г. около 16 часов 00 минут, находясь в помещении прихожей 

<

адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.94-100) и в суде.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, так как они получены в соответствии со ст. 86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем, не вызывают сомнений. У сторон отсутствуют неприязненные отношения друг к другу, и у допрошенных лиц нет причин оговаривать подсудимого, так же как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Экспертное заключение судебно-медицинской экспертизы №

<

номер> от 26.09.2019 года является допустимым доказательством, так как получено на основании других доказательств, добытых без нарушения закона, а, кроме того, соответствуют основным критериям допустимости, а именно: при назначении и проведении соблюден процессуальный порядок, экспертиза назначена и проведена уполномоченным на то лицом, при назначении, проведении и приобщении данной экспертизы к материалам дела не ущемлены права обвиняемого и его защитника, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, акт экспертизы содержит все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта, содержание описательной части и имеющиеся в ней выводы соответствуют выводам заключительной части экспертизы. Поэтому у суда отсутствуют сомнения в законности заключения эксперта, выводы которого подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает его в качестве самостоятельного источника доказательства виновности подсудимого.

Экспертное заключение было подтверждено судебно-медицинским экспертом Эксперт , который показал, что обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения могли быть получены способом и при обстоятельствах указанных свидетелем фио 3 в ходе проведения проверки показаний на месте от 11.11.2019г. и выводы экспертизы №

<

номер> от 26.09. 2019 г. не противоречат в части объема, локализации, механизма и характера повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1

Письменные документы: протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 102-107); протокол выемки с участием потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.45-47); протокол осмотра детализации телефонных разговоров (л.д.48-49); протокол выемки с участием свидетеля Свидетель 1, видеозаписи с видеокамер наружного наблюдения (л.д.64-66); протокол осмотра указанной видеозаписи (л.д.67-70); протокол осмотра медицинской карты Потерпевший №1 (л.д.142-143), собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый осознавал, что его действия могут быть опасными для здоровья потерпевшего и могут причинить вред его здоровью, безразлично к этому отнесся, что свидетельствует о наличии у подсудимого косвенного умысла, направленного на совершение преступления. 

Согласно ст.27 УК РФ, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Квалификация содеянного при не конкретизированном умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью. 

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №

<

номер> от 26.09.2019 года, у Потерпевший №1 обнаружена закрытая тупая травма груди и живота, в виде ушиба грудной клетки слева, разрыва ткани селезенки в области её ворот, осложнившаяся внтурибрюшным кровотечением, потребовавшая оперативного лечения – удаления селезенки, который причиняет вред здоровью опасный для жизни, создающую непосредственную угрозу для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, а также иные телесные повреждения, а именно: закрытый перелом левой скуловой кости, кровоподтек скуловой области слева с переходом в окологлазничную область слева, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа без смещения костных отломков, кровоподтека области спинки носа. 

Таким образом, ФИО1 своими противоправными действиями, а именно нанесением ударов, причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой потерю органа – селезенки.

Между активным волевым поведением подсудимого и наступившими последствиями имеется необходимая причинная связь, т.к. деяние по времени предшествовало наступлению тяжкого вреда здоровью и явилось главным и неизбежным условием его наступления, что объективно подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей.

Кроме того, ни в ходе досудебного следствия ни судебного следствия не было установлено иных обстоятельств, при которых могли быть получены потерпевшим телесные повреждения. 

При этом суд также приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют, как признаки необходимой обороны, так и превышения ее пределов, поскольку из материалов дела установлено, что подсудимому ничто не угрожало, не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье перед потерпевшим. 

Таким образом, предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в содеянном является установленной и доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.1 ст.111 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра ГБУЗ РК «ЯГБ №2» не состоит; на учете у врача-нарколога ГБУЗ РК «ЯГБ №2» не состоит (л.д.172); согласно сведениям УУП ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте жалоб на Журского не поступало, общественный порядок не нарушает, к административной ответственности не привлекался (л.д.173); согласно характеристике заместителя генерального директора ООО «Юра», по месту предыдущей работы характеризуется положительно (л.д.177), женат, имеет двоих малолетних детей, является гражданином Украины, не судим.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно отстаивая свою позицию, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в его психическом статусе, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: п. «г» - наличие малолетних детей; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание всех обстоятельств дела, своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, согласно ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное, тяжкое преступление против личности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части 1 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы. 

При этом, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, при смягчающих наказание обстоятельствах, таких как: признание всех обстоятельств дела, своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное перед потерпевшим, который принял извинения; добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, положительно характеризуется, женат, имеет двоих малолетних детей, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, оснований для изменения меры пресечения не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по провозглашению приговора в зале суда.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных разговоров в период времени с 19.08. 2019 года по 28.09. 2019 года с абонентского номера +№

<

номер>; -DVD-R диск «Recordable Compact Disk Peofessionals MASTER» белого цвета с видеозаписями: «ch02_№

<

номер>», «ch04_№

<

номер>», которые приобщены к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту пациента – Потерпевший №1, переданную согласно акту приема передачи в справочную ГБУЗ РК ЯГБ №1 (л.д.50,71-72, 145) – оставить по принадлежности ГБУЗ РК ЯГБ №1.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко