Решение

 изготовлено в окончательной форме 18.01.2019 года дело №2-565/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 г. Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, однако ответчик в добровольном порядке обязанности по договору не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - ПАО «Совкомбанк» представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.2).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах не явки в суд не известила. 

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк) и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяц, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.13). В соответствии с п.9 договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ., кредит предоставлен ответчику в день заключения договора кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика (л.д. 13).

Согласно адресной справке, ФИО3 сменила фамилию с «ФИО3» на «ФИО2» (л.д.39). 

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты> рублей - просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка по ссудному договору, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом истца (л.д.5-8). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи, с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности не оспорен, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты> - рублей просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка по ссудному договору, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссуду.

В силу ст.88,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты> рублей - просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка по ссудному договору, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссуду, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья Л.Н. Терехова