Дело № 5-63/2017г. 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гурьевск «31» марта 2017г.

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Старченкова О.А.,

с участием:

представителя юридического лица ООО «Джин» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Джин»,

У С Т А Н О В И Л:

В 11 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине № ООО «Джин» по адресу: 

<

адрес>, ООО «Джин» допустило продажу спиртосодержащей жидкости - изделия косметического жидкого «Целебная сила природы» с содержанием спирта более 25% в нарушение требований Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 23.12.2016 г. № 195 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией».

Таким образом, ООО «Джин» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Джин» ФИО1 пояснил, что представленными материалами не доказано, что ЮЛ осуществляло незаконную продажу косметического средства. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя лица, привлекаемого к ответственности, оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1. КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; и другие обстоятельства, указанные в данной статье.

Суд, согласно ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует незаконная продажа этилового спирта, свободная реализация которого запрещена действующим законодательством.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.26.6 КоАП РФ, под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.

В подтверждение факта продажи ООО «Джин» спиртосодержащей жидкости судье в качестве доказательств представлены: протокол об административном правонарушении № АП № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ЛЕН, КВИ, КЕК, ЯВЕ

В материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ КВИ об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72). приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была уволена по собственному желанию из ООО «Джин» и на ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение отсутствия трудовых отношений представлен график сменности продавцов магазина (л.д.73).

Однако, указанные доказательства, по мнению суда, факт отсутствия между ООО «Джин» и КВИ трудовых отношений не подтверждают, поскольку противоречат иным, имеющимся в материале доказательствам, в частности объяснениями других продавцов магазина № ООО «Джин» РНЕ, МЛВ (л.д.81,85). 

Вместе с тем, как следует из указанных документов, в частности протокола осмотра места административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ КВИ подтвердила, что добровольно выданная ей спиртосодержащая жидкость косметическое средство «Целебная сила природы», принадлежит лично ей (л.д.4).

Допрошенные другие продавцы опровергли факт принадлежности спиртосодержащей жидкости юридическому лицу, указав, что в их смены это косметическое средство не продавалось и не было в наличии.

В материалы дела также представлены акт приема-передачи товара между ООО «Джин» и КВИ от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных отчетов, из которых усматривается, что в магазине № ООО «Джин» спиртосодержащей жидкости- косметического средства «Целебные травы природы» в наличии нет.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства вины юридического лица: протокол осмотра места происшествия, справка об исследовании, не могут быть признаны судом достаточными, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности принадлежности косметического средства «Целебные силы природы» ООО «Джин». 

Иных доказательств, достоверно подтверждающих виновность Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат. 

Таким образом, вина ООО «Джин» в совершении административного правонарушения не установлена.

Каких-либо других доказательств, объективно подтверждающих факт совершения им административного правонарушения, материалы дела не содержат. 

В силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие вины является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о рассматриваемом правонарушении, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава правонарушения.

Руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Джин» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Спиртосодержащую продукцию – изделие косметическое жидкое «Целебная сила природы» с содержанием этилового спирта не более 75% объемом 250 мл. количестве 5 штук, изъятую в соответствии с протоколом осмотра места административного происшествия от 06.01.2017 г., -уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: Старченкова О.А.