Дело №1-338/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 14 октября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Егорова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06 августа 2025 года около 18 часов 00 минут ФИО1 находился дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства гашиш, реализуя который он с помощью своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного потребления наркотического средства гашиш массой не менее 2,97 грамма, что является значительным размером, после чего заплатил за него денежные средства в сумме 8500 рублей путем перевода на указанные им реквизиты. После произведенной оплаты ФИО1 получил сообщение на сотовый телефон с координатами места нахождения тайника с наркотическим средством. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 около 19 часов 30 минут 06 августа 2025 года прибыл на участок местности в 1350 м от дома №26 по улице Проезжая деревни Дюпиха Кинешемского Ивановской области, где обнаружил, изъял из тайника и, присвоив, незаконно приобрел без цели сбыта упакованное в пакет из полимерного материала, перемотанный фрагментом изоленты желтого цвета, наркотическое средство гашиш, массой не менее 2,97 грамма, которое незаконно хранил для личного употреблений без цели сбыта в левом переднем кармане своих джинсовых шорт до времени его изъятия сотрудниками полиции после задержания около 19 часов 45 минут указанного числа в 1300 метрах от дома №26 по улице Проезжая деревни Дюпиха Кинешемского района Ивановской области.

В ходе личного досмотра, проведенного с 21 часа 05 минут до 21 часа 25 минут 06 августа 2025 года в служебном помещении МО МВД России «Кинешемский», расположенном по адресу: город Кинешма Ивановской области, улица имени Георгия Дудникова, дом №4, у ФИО1 в левом переднем кармане одетым на себя джинсовых шорт был обнаружен и изъят пакета из полимерного материала с указанным наркотическим средством.

Согласно Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения – лицензии, выданной органами власти, является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства гашиш составляет свыше 2 грамм.

Таким образом, ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 06 августа 2025 года незаконно приобрел, а затем до 21 часа 25 минут указанного числа незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство гашиш массой 2,97 грамма, что является значительным размером.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, юридической оценкой содеянного, данной его действиям органом предварительного расследования, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также указал на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и в связи с этим суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ч.ч.3, 4 ст.314 УПК РФ, не имеется. 

Исходя из признанных подсудимым фактических обстоятельств предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.37-38).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалами дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и считает, что в момент совершения инкриминируемого деяния, подсудимый был вменяемым и является субъектом инкриминируемого ему преступления. У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого сознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что у него имеется двое малолетних детей, один из которых является инвалидом, в содержании и воспитании которых он принимает участие. Также подсудимый сообщил сведения о состоянии своего здоровья, а также о том, что у него имеется близкий родственник, который является пенсионером и он оказывает помощь в силу его состояния здоровья.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка не привлекался (т.1, л.д.93), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.94), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.83), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.90,92). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд не соглашается с доводами стороны защиты и не находит оснований для признания в качестве явки с повинной сообщения ФИО1 о приобретении наркотического средства, сделанного им в ходе личного досмотра и зафиксированного в протоколе указанного процессуального действия от 06 августа 2025 года, так как оно не является добровольным, было сделано после задержания и изъятия у него наркотического средства. 

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья малолетнего ребенка, в том числе наличие у него инвалидности, наличие близкого родственника, который является пенсионером, и состояние его здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установленное ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению ФИО1 преступления, послужило его причиной или ослабило контроль за поведением, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, и, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 за совершённое преступление наказания в виде обязательных работ, ограничений для назначения которых, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ. При этом изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» подлежит конфискации и обращению в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как являлся средством совершения преступления, а наркотическое средство гашиш, массой 2,93 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинешемский» на основание ч.3.1 ст.81 УПК РФ подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу из настоящего уголовного дела. 

Арест, наложенный постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 05 сентября 2025 года, следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1 – конфисковать и обратить в доход государства;

- наркотическое средство гашиш, массой 2,93 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинешемский» - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу из настоящего уголовного дела. 

Арест, наложенный постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 05 сентября 2025 года, в части установления запрета любых действий по владению, пользованию и распоряжению сотовым телефоном «

<

данные изъяты>», оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.М.Асташкин

УИД №