Дело №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 09 июля 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Манаенкова А.А., 

при секретаре Рахимовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Ушанова В.А.- прокурора г.Костомукша, 

подсудимого ФИО1,

защитника Фирсова В.В.(удостоверение № и ордер №от 09.07.2019г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 15.02.2019 Костомукшским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ к 250 часам обязательных работ (не отбытая часть наказания составляет 126 часов),

находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26 апреля 2019 года в период с 21час. до 23час. 30мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, проследовав к принадлежащему индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 торговому павильону, расположенному в 

<

...>, повредил камнем окно в указанном торговом павильоне, проникнув через которое вовнутрь торгового помещения, тайно похитил оттуда принадлежащие Потерпевший №1:

- три бутылки с нектаром «Морошка» емкостью 0,5 литра по цене 318руб. за бутылку;

- три бутылки с нектаром «Черника & Брусника» емкостью 0,5 литра по цене 109руб. за бутылку;

-17 пачек сливочного масла «Крестьянское» весом 200гр. каждая по цене 131руб. за одну пачку;

- две упаковки пельменей торговой марки «Славяне хлеб» весом 500грамм каждая по цене 200руб за одну упаковку;

- три упаковки замороженных ягод «Красная смородина» весом 200грамм каждая по цене 109руб. за одну упаковку;

- три упаковки замороженных ягод «Черника» весом 200грамм каждая по цене 109руб. за одну упаковку;

- одну упаковку замороженных ягод «Черноплодная рябина» весом 200грамм каждая по цене 109руб. за одну упаковку, а всего завладев имуществом Потерпевший №1 на общую сумму 4671руб., скрылся с места преступления, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого ФИО1, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Фирсов В.В. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевший, извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, сообщив суду, что не возражает против постановления приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Ушанов В.А. с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - незаконное проникновение в помещение - усматривается из того, что помещение, в которое он проник, использовалось его собственником для хранения материальных ценностей с целью их продажи, куда право доступа подсудимый не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку исходя из характера преступления, следует, что совершение подсудимым кражи было вызвано из-за употребления им алкоголя, о чем он пояснил в судебном заседании.

ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, с учетом наличия в действиях подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяния в содеянном, возмещения им потерпевшему материального ущерба, отсутствия тяжких последствий от содеянного, а также с учетом отсутствия у него нарушений при исполнении наказания по предыдущему приговору, надлежит отбывать осужденному условно, с применением положений ч.5 ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая характер преступления, данные личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, а также - положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Применяя к ФИО1 основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку вид основного наказания и возложенные на него, с учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности являются достаточными для его исправления. 

Из материалов дела усматривается, что преступление ФИО1 совершил после вынесения против него приговора от 15.02.2019, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ. Учитывая, что уголовным законодательством не предусмотрено сложение условного и безусловного наказаний, суд не усматривает оснований применения осужденному положений ст.70 УК РФ.

Защитником Фирсовым В.В. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- по истечении одного месяца после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства.

Наказание, назначенное настоящим приговором, исполнить самостоятельно от наказания, назначенного приговором Костомукшского городского суда от 15.02.2019.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- четыре отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле;

- камень, два фрагмента блюдца, ватный тампон, контрольный образец марлевого тампона, картонную коробку, стеклянную бутылку, этикетку от бутылки, упаковку от ягод - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Манаенков