Дело № 2а-1743/2017

Поступило 11.09.2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Решетниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

установил:

Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. 

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на него было зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения: - грузовой автомобиль КАМАЗ 355111, государственный регистрационный знак № (с 30.05.2006 г. по 07.08.2015 г.). Инспекцией в соответствии со ст. 362 НК РФ был исчислен транспортный налог за 2013 год и направлено налоговое уведомление №1201106 об уплате транспортного налога. В связи с нарушением налогоплательщиком сроков уплаты налога, налоговым органом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. Пеня административным ответчиком оплачена не была. Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование №53069 об уплате транспортного налога и пени, которое не было исполнено административным ответчиком. Межрайонная ИФНС №11 по Кемеровской области обращалась к мировому судье Киселевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013 год и пени за период с 23.12.2013-26.11.2014 г.г. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-690/2015 от 12.05.2015 г. о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по транспортному налогу и пени. Данный судебный приказ не был исполнен административным ответчиком. 09.03.2017 г. мировому судье Киселевского городского судебного района Кемеровской области от административного ответчика поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа. 13.03.2017 г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

По указанным основаниям административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 13650 рублей, по пени по транспортному налогу за период с 23.12.2013-26.11.2014 г.г. в размере 6469 рублей 92 коп. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства и месту регистрации, о перемене места жительства суду он не сообщил, судебная повестка возвращена в суд с отметкой: истек срок хранения. При таких данных в соответствии со ст.100 КАС РФ суд считает ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно материалам административного дела, ФИО1 на праве собственности до 07.08.2015г. принадлежал грузовой автомобиль КАМАЗ 355111, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 25). Соответственно ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. 

В соответствии с абзацами 1,3 п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску направлялось ФИО1 налоговое уведомление о необходимости уплаты налога (л.д. 15,16). В связи с неуплатой указанных налогов ФИО1 были начислены пени и направлено требование о необходимости уплаты налога и пени (л.д. 17,18). Срок для исполнения требования, направленного административному ответчику 02 декабря 2014 года, был установлен до 19.01.2015 г. 

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статья 48 НК РФ устанавливает, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 статьи 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 статьи 48 НК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района от 13 марта 2017 года был отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №4 Киселевского городского судебного района от 12 мая 2015 года по гражданскому делу №2-690/2015. Административное исковое заявление направлено в Бердский городской суд 06 сентября 2017 г., в срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ). 

Часть 1 ст. 62 КАС РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере 13650 рублей; пени по транспортному налогу в размере 6469 рублей 92 коп. за период с 23.12.2013 г. по 26.11.2014 г. 

Расчет задолженности по транспортному налогу и пени проверен судом, административным ответчиком не оспорен. Доказательства уплаты налога и пени административным ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина, от уплаты которой на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 803 рубля 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286, 290 КАС РФ, суд 

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 13650 рублей; пени по транспортному налогу за период с 23.12.2013 г. по 26.11.2014 г. в размере 6469 рублей 92 коп., всего 20119 рублей 92 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 803 рубля 60 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 24.11.2017 г.