Дело № 2-1349/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Калининский районный суд 

<

адрес> РБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09.06.2015г. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит с лимитом кредитования 100 ООО рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 35,0% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере:

С момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно имеющейся информации у Истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на дату смерти у него образовалась задолженность в размере 26 062 рублей 54 копейки, из которой сумма основного долга в размере 23 219,39 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 2 213, 22 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 629, 93 рублей, 

Согласно п. 13.5 Общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» срок Договора считается оконченным в случае смерти Заемщика.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с вышеизложенным, Истцом, после даты смерти, представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 193 рублей 65 копеек, из которой сумма основного долга в размере 17 366 рублей 39 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 2 213, 22 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 629, 93 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу в размере 984 рубля 11 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу Задолженность по кредитному договору в размере 21 193 рублей 65 копеек, в том числей сумма основного долга в размере 17 366 рублей 39 копеек, сумма процентов 984 рубля 11 копеек, штрафные санкции в размере 2 843 рубля 15 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 835 рублей 81 копейку.

В связи со смертью ответчика ФИО1 определением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от 26 февраля по делу в качестве ответчика привлечена его дочь (наследник) ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, указывая, что умершим заемщиком ФИО1 своевременно производились оплаты по погашению кредитной задолженности. При этом она не оспаривает наличие оставшейся части кредитной задолженности и не согласна с предъявленными суммами кредитной задолженности.

Ответчик ФИО2 и представитель ЗАО СК «Благосостояние» на судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела судом надлежаще извещались. При указанных обстоятельствах и в силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на судебное заседание.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.06.2015г. между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования 100 000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 35,0% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере:

С момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно графика платежей заемщик не позднее 15 (16) числа каждого месяца обязан вносить денежные средства банку в счет погашения кредитной задолженности в размере 5 853 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний день платежа).

Как следует из представленных стороной ответчика платежных документов, заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производилась оплата по погашению указанной кредитной задолженности. Кроме того из представленных платежных документов следует, что заемщиком за указанный период была произведена переплата в сумме 946 рублей.

Из свидетельства о смерти III-АР № следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика погашение оставшейся части долга в мае и июне 2017 года не производилось.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40- 154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец полагает, что по состоянию на дату смерти заемщика у него образовалась задолженность в размере 26 062 рублей 54 копейки, из которой сумма основного долга составляет в размере 23 219,39 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 2 213, 22 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 629, 93 рублей. 

Однако суд не может согласиться с указанными доводами истца, поскольку, как было установлено выше, заемщик своевременно производил погашение кредитной задолженности, поэтому начисление штрафных санкций на оставшуюся часть долга заемщика (после его смерти) является необоснованным.

Согласно п. 13.5 Общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» срок договора считается оконченным в случае смерти Заемщика.

Согласно графика платежей, оставшаяся часть основного долга (неуплаченные суммы обязательных платежей за май-июнь 2017 года) составляет 12 399,85 рублей = (5520,07 рублей + 6879,78 рублей), неуплаченные проценты составили 497,86 рублей = (332,93 рубля + 164,93 рубля).

С учетом переплаты заемщиком денежных средств в сумме 946 рублей задолженность по кредитному договору составляет 11 951, 71 рублей = (12 399,85 рублей +497,86 рублей - 946 рублей).

В силу ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами.

Сведения (документы) о совершении нотариальных действий могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке г ражданских дел к судебному разбирательству», суд оказывает содействие сторонам в собирании и истребовании доказательств на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Таким образом, при рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредиту в случае смерти должника, суду необходимо исследовать обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, а также установить, в каком объеме указанная ответственность по основному обязательству перешла к наследникам.

Судом установлено, что наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его дочь ФИО3, которая привлечена по делу в качестве ответчика.

Истцом исковые требования к ответчику ФИО2 не заявлены.

Оценивая вышеизложенные доказательства с нормами закона суд полагает, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф 09.06.2015г. заключенному между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и ФИО1 в размере 11 951, 71 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 835 рублей 81 копейка.

Учитывая изложенное суд полагает, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 478 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

11 951 рублей 71 копейка – размер просроченной задолженности по кредитному договору,

478 рублей 07 копеек - размер расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский "районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Р.А. Тимербаев