Судья: Калистратова В.В. Дело № 22-1611

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 14 сентября 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Яремуса А.Б., 

с участием прокурораНургалиевой Г.Ф.,

защитника - адвоката Кириллова О.Б.,

при секретаре - помощнике судьи Жилинской Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора г.Сарапула Комарова С.М., апелляционной жалобе осужденного Ефремова Д.Л. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР об отмене условно-досрочного освобождения от наказания в отношении осужденного Ефремова Д.Л., 

<

данные изъяты> год рождения, 

изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов Д.Л. осужден приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2010 года (в редакции постановления президиума Верховного Суда УР от 9 августа 2013 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на 11 лет 4 месяца лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начальник филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратился в суд с представлением об отмене Ефремову Д.Л. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в связи с злостным уклонением от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской республики от 10 июня 2021 года удовлетворено.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности заместителя прокурора г.Сарапула УР Комаров С.М. указывает на незаконность постановления, считая его подлежащим изменению ввиду неправильного применения закона. Отмечает, что судом первой инстанции установлено, что Ефремов Д.Л. злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него постановлением Завьяловского районного суда УР от 26 сентября 2019 года, а именно после освобождения из мест лишения свободы Ефремов Д.Л. не прибыл для постановки на учет в специализированный государственные орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не проживает по указанному месту жительства. Указывает, что установлено, что Ефремов Д.Л. состоит на учете в филиале по Завьяловскому району УР с 5 апреля 2021 года, при этом каких-либо нарушений обязанностей, возложенных постановлением Завьяловского районного суда УР от 26 сентября 2019 года, не допускал. Полагает, что таким образом у суда не имелось оснований для применения положений, предусмотренных п. «а» ч. 7 ст. 97 УК РФ. Просит отменить решение суда, оставить представление начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ефремов Д.Л. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает на то, что вопреки выводам суда первой инстанции, он был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по УР по Завьяловскому району, при этом, согласно справки ФКУ УИИ УФСИН России по УР от 16 июля 2021 года, в период нахождения на учете нарушений не допускал. Просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по материалу.

На основании ст. 389.16 УПК РФ решения суда первой инстанции подлежат отмене, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Такое нарушение было допущено судом при рассмотрении данного материала по отмене условно-досрочного освобождения осужденного Ефремова Д.Л. от наказания.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции материалам, осужденный Ефремов Д.Л. с 5 апреля 2021 года состоит на учете филиала по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР в связи с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания, назначенного приговором Сарапульского городского уда УР от 27 декабря 2010 года, по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2019 года на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 2 дня. Из справки начальника филиала по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР следует, что Ефремов Д.Л. не допускал нарушений обязанностей, возложенных постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2019 года.

Таким образом, для отмены условно-досрочного освобождения в отношении Ефремова Д.Л. оснований, предусмотренных п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, не имелось.

С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по материалу по представлению начальника филиала по г.Сарапулу ФУК УИИ УФСИН России по УР об отмене условно-досрочного освобождения от наказания и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении Ефремова Д.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 июня 2021 года в отношении Ефремова Д.Л. отменить.

Производство по материалу по представлению начальника филиала по 

<

адрес> ФУК УИИ УФСИН России по УР об отмене условно-досрочного освобождения от наказания и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении ФИО1 прекратить.

Председательствующий: