Дело № 2-11843/2024

УИД: 50RS0026-01-2024-013189-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г.Люберцы 

23 сентября 2024 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Гришиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11843/2024 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 е о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 703 644 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 16 236 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки: Audi A4, VIN: №, 2010 года выпуска, цвет: черный.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 845 443,87 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов в течение 1-12 процентных периодов в размере 28,50% годовых, в течение 13-60 процентных периодов в размере 25,50% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является заключенный между сторонами договор залога транспортного средства марки: Audi A4, VIN: №, 2010 года выпуска, цвет: черный, от ДД.ММ.ГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик в нарушение своих обязательств по погашению задолженности, установленных графиком платежей, ненадлежащим образом производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 703 644,65 руб., из которых: 670 679,78 руб. – основной долг, 32 337,47 руб. – просроченные проценты, 628,40 руб. – проценты, начисленные на основной долг.

Поскольку ответчиком регулярно нарушались существенные условия договора, банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, позиции по существу спора не представила. Судебная корреспонденция была вручена ответчику ДД.ММ.ГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в связи с чем, суд признает последнего извещенным надлежащим образом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. 

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предоставило ФИО1 кредит в размере 845 443,87 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Кредит был предоставлен ответчику для оплаты стоимости транспортного средства марки Audi A4, VIN: №, 2010 года выпуска, цвет: черный, что усматривается из пункта 11 Индивидуальных условий.

Из пункта 4 Индивидуальных условий следует, что процентная ставка за пользование кредитом в течение 1-12 процентных периодов составляет 28,50% годовых, в течение 13-60 процентных периодов составляет 25,50% годовых. 

Погашение кредита должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение заемщиком по внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности в пункте 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента её возникновения до момента погашения.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым предметом залога по договору является вышеуказанное транспортное средство.

Факт предоставления банком кредитных средств ФИО1 подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика, приобретение ФИО1 автомобиля, являющегося предметом залога по договору, подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГ купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства, заключенным между 

<

...> и ФИО1

Таким образом, материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику исполнил в полном объеме, тогда как заемщик неоднократно допускал просрочки в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГ, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно кредитному договору, в случае предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком письменного требования о досрочном исполнении клиентом обязательств по договору, посредством зачисления указанных сумм на банковский счет клиента.

Указанный пункт договора не противоречит положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 703 644,65 руб., из которых: 670 679,78 руб. – основной долг, 32 337,47 руб. – просроченные проценты, 628,40 руб. – проценты, начисленные на основной долг.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным, ответчиком контррасчет, равно как и доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, не представлено. Кроме того, представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит закону.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполняются принятые на себя в соответствии с условиями заключённого кредитного договора обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в полном объеме - в размере 703 644,65 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита, истцом в залог был передан приобретаемый автомобиль марки: Audi A4, VIN: №, 2010 года выпуска, цвет: черный. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

На основании статьи 337, ч. 1 статьи 348 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого, устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

Согласно ч. 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Право собственности ответчика на указанное транспортное средство подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля, карточкой учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В этой связи, принимая во внимание, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, задолженность не погашена до настоящего времени, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 236 руб., так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 е о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ы (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки Республики Молдовы, паспорт серии 46 23 № выдан ГУНУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГ, код подразделения: №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 703 644,65 руб., из которых: 670 679,78 руб. – основной долг, 32 337,47 руб. – просроченные проценты, 628,40 руб. – проценты, начисленные на основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 236 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: Audi A4, VIN: №, 2010 года выпуска, цвет: черный, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его оглашения.

Судья А.А.Неграмотнов