РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Домодедово 18 октября 2018 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В. 

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации по1/3 доли за каждым, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству обороны РФ с иском о признании за ними право общей долевой собственности на занимаемую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации по 1/3 доли за каждым. 

В обоснование иска указали, что занимают вышеуказанное жилое помещение на основании ордера № выданного КЭЧ 

<

адрес> Московского военного округа ДД.ММ.ГГГГ. Указали, что постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, поддерживают его в надлежащем состоянии, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Ранее право на приватизацию не использовали. Собрав все необходимые документы, обратились с заявлением в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о бесплатной передаче в собственность квартиры, однако получили письменный отказ. Просят признать за ними право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по 1/3 доли за каждым. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. 

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. В суд направили заявления о рассмотрении дела без их участия. В заявлении исковые требования просили удовлетворить. 

Представитель ответчика ФГГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах уважительности неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело без участия ответчика надлежащего уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания по основанию ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах уважительности неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело без участия ответчика надлежащего уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания по основанию ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин, занимающий жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи. 

Судом установлено, что истцы вселились в спорное жилое помещение на основании ордера № выданного КЭЧ 

<

адрес> Московского военного округа ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес> истцы ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО4 зарегистрирована в жилом помещении постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы проживают в спорном жилом помещении, несут бремя его содержания, оплачивают жилищно-коммунальные платежи. 

Судом установлено, что жилым помещением истцы владеют и пользуются на законных основаниях, других претендентов на квартиру не имеется. 

Квартира, в которой зарегистрированы и проживают истцы, не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, а также не является служебным жилым помещением. Таким образом, спорная квартира не относится к указанной категории жилых помещений, следовательно, предусмотренных законом ограничений на ее приватизацию не имеется. Следовательно, спорная квартира подлежит приватизации.

Судом достоверно установлено, что истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" полномочия по распоряжению жилищным фондом ВС РФ переданы Министерству обороны РФ, в связи с чем, передающей стороной по договору приватизации квартиры может быть только Министерство обороны РФ в лице соответствующих учреждений. 

Статья 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена по основанию ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не является служебным жилым помещением, истцом ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, а также учитывая продление сроков приватизации жилых помещений на неопределенный срок, суд считает, что истцы обоснованно обратились в суд с данным иском, их требования соответствуют закону, жилое помещение подлежит передаче истцам в собственность бесплатно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации по1/3 доли за каждым. 

Право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: 

<

адрес> по1/3 доли за каждым подлежит государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев