Дело № 2-133/2024

УИД № 23RS0006-01-2023-005633-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 17 апреля 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рылькова Н.А., 

при секретаре Пискловой Т.А.,

с участием представителя истца (ответчика) ФИО1 адвоката (по ордеру) ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 по доверенности ФИО6, рассмотрев в судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании права по закону на обязательную долю в наследственной квартире, признании совместным имуществом супругов квартиры, включении в наследственную массу и признании в порядке наследования по закону на долю в квартире, по встречному уточненному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО3 о признании отсутствующим права совместной собственности супругов на квартиру, исключении из состава наследственной массы доли в праве общей долевой собственности в квартире, признании долга по кредитному договору общим долгом супругов, включении доли задолженности по кредиту в наследственную массу, взыскании с наследников доли задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ответчик) ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО3, ФИО5, в котором просит признать право на обязательную долю в наследстве сына З., умершего 

<

...>; признать право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 30,6 кв.м., по адресу: 

<

...>; признать общим совместным имуществом супругов З. и ФИО5 квартиру, площадью 49,3 кв.м., по адресу: 

<

...>, включить ? данной квартиры в наследственную массу после смерти З., признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти сына З. право собственности на ? долю квартиры, исключить ФИО5 из числа собственников на ? долю квартиры.

Ответчик (истец) ФИО5 обратилась в суд с уточненным встречным иском к ФИО1, ФИО3, в котором просит признать отсутствующим право совместной собственности З., умершего 

<

...>, в отношении квартиры по адресу: 

<

...>, принадлежащей на праве единоличной собственности ФИО5, исключить из состава наследственной массы ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать долг в размере 291 927,01 рублей по кредитному договору 

<

...> от 22.03.2022, заключенному ФИО5 и ПАО «Совкомбанк», общим долгом супругов ФИО5 и З., включить задолженность по кредитному договору в размере 123 099,75 руб. в наследственную массу З., взыскать с наследников ФИО1 и ФИО7 задолженность в равных долях, то есть по 61 549,88 руб. с каждого.

Истец (ответчик) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика) ФИО1 адвокат (по ордеру) ФИО2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях ФИО1 в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором иск ФИО1 не признал, встречный иск ФИО5 признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, в судебном заседании иск ФИО1 не признала, не возражала против удовлетворения встречного иска ФИО5

Ответчик (истец) ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца) ФИО5 по доверенности ФИО6, уточненный иск ФИО1 не признала, поддержала встречный иск ФИО5, просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо нотариус Армавирского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей стороны, исследовав письменные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании З., 

<

...> г.р., умер 

<

...>, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ 

<

...> от 

<

...>. 

На момент смерти З. принадлежала на праве собственности квартира общей площадью 30,6 кв.м., с кадастровым номером 

<

...>, расположенная по адресу: 

<

...>, приобретенная по договору купли-продажи от 21.07.1998, заключенному со С.

22.12.2001 З. вступил в брак с ФИО9, который был расторгнут 22.04.2023, что подтверждается свидетельством IV-АГ 

<

...> от 

<

...>.

При жизни З. завещал своему сыну ФИО3 вышеуказанную квартиру, что подтверждается завещанием от 21.03.2023, удостоверенным нотариусом Краснодарского нотариального округа Б., зарегистрировано в реестре за 

<

...> от 21.03.2023.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО3, является наследником первой очереди, умершего отца З., так как являются его сыном, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ ФИО1 (мать наследодателя) имеет право на обязательную долю в наследстве сына З., поскольку на момент его смерти являлась его нетрудоспособной (пенсионеркой по старости).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статье 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ)

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе, стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ к нетрудоспособным относятся, в частности граждане, достигшие возраста, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости. 

Суд установил, что ФИО1 с 23.04.2011 является получателем пенсии по старости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти своего сына З.

На момент смерти З. в браке не состоял, его наследниками первой очереди являются мать ФИО1 и сын ФИО3

В связи с чем, на основании ст. 1149 ГК РФ суд пришел к выводу, что ФИО1 имеет право на обязательную долю в размере ? в праве общей долевой собственности на 

<

...>, по адресу: 

<

...>.

Вместе с тем, заявленные ФИО1 исковые требования о признании общим совместным имуществом супругов З. и ФИО5 квартиры, расположенной в городе 

<

...>, и включении ? доли указанной квартиры в наследственную массу после смерти З., признании за ФИО1 права собственности на ? долю указанной квартиры суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что титульным собственником указанной квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, является ФИО5 Право собственности ФИО5 возникло на основании договора купли-продажи от 28.08.2014, заключенного с О.

Из содержания указанного договора купли-продажи от 28.08.2014 следует, что квартира приобретена за 300 000 рублей, расчет между продавцом и покупателем произведен наличными денежными средствами в полном объеме до подписания договора.

Также судом установлено, что в 2010 году ФИО10 приобрела в собственность в порядке наследования после смерти бабушки Л. умершей 

<

...>, недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 23:26:0103014:49, площадью 570 кв.м., и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 45 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

...>.

26.06.2012 на основании договора купли-продажи, заключенного с М., ФИО5 продала указанное наследственное имущество за 1 000 000 рублей. Согласно п. 4 указанного договора купли-продажи денежные средства были получены продавцом от покупателя в полном объеме наличными денежными средствам в день заключения договора.

07.02.2013 ФИО5 на вырученные от продажи наследственного имущества денежные средства прибрела квартиру с кадастровым номером 

<

...>, общей площадью 49,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 4 указанного договора купли-продажи, заключенного между ФИО5 и К., расчет произведен наличными денежными средствами в полном объеме до подписания договора.

Указанная квартира была продана ФИО5 по договору купли-продажи, заключенному с П., 27 августа 2014 года, то есть накануне приобретения спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. Стоимость продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, составила 1 000 000 рублей.

28.08.2014 была приобретена спорная квартира по адресу: 

<

...> за сумму 300 000 руб., т.е. за меньшую сумму, чем была продана 

<

...>.

Анализ материалов дела и доходов З. и ФИО5 показал, что супруги не имели доход позволяющий приобрести 

<

...> по 

<

...> кроме продажи наследственного дома ФИО5 

Истец ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставила суду доказательств того, что супруги З-вы совместно накопили денежные средства на приобретение вышеуказанных квартир в период брака.

С учетом обстоятельств дела, проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ и нормы права, суд пришел к выводу, что спорная квартира была приобретена ФИО5 на денежные средства, вырученные от продажи наследственного имущества, поэтому законных оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 в части квартиры по адресу: 

<

...>, не имеется.

Исходя из положений абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные денежные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметом роскоши (ст. 36 СК РФ).

В связи с чем, суд считает, что спорная квартира является личным имуществом ФИО5 и на указанную квартиру не распространяется режим общей совместной собственности супругов, а соответственно, доля в праве собственности на указанную квартиру не подлежит включению в наследственную массу после смерти З.

Из чего суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО5 о признании отсутствующим право совместной собственности на указанную квартиру и признании данной квартиры принадлежащей на праве единоличной собственности ФИО5, исключении указанной квартиры из наследственной массы – подлежащими удовлетворению.

В то же время, встречные исковые требования ФИО5 о признании долга по кредитному договору 

<

...> от 22.03.2022, заключенному между ФИО5 и ПАО «Совкомбанк», общим долгом супругов, включении ? доли задолженности по указанному кредитному договору в наследственную массу и взыскании с наследников, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

ФИО5 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства того, что кредит был получен с согласия её супруга З. и полученные в кредит денежные средств были израсходованы на общие семейные нужды.

Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1, и частичного удовлетворения уточненных встречных исковых требований ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании права по закону на обязательную долю в наследственной квартире, признании совместным имуществом супругов квартиры, включении в наследственную массу и признании в порядке наследования по закону на долю в квартире - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 30,6 кв.м., с кадастровым номером 

<

...> по адресу: 

<

...>, в порядке обязательной доли по закону в порядке наследования после смерти сына З., умершего 

<

...>, уменьшить долю З. в данной квартире на ?.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО5 - отказать.

Встречное уточненное исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО3 о признании отсутствующим права совместной собственности супругов на квартиру, исключении из состава наследственной массы доли в праве общей долевой собственности в квартире, признании долга по кредитному договору общим долгом супругов, включении доли задолженности по кредиту в наследственную массу, взыскании с наследников доли задолженности по кредиту - удовлетворить частично.

Признать отсутствующим права совместной собственности супругов З., умершего 

<

...>, и ФИО5 в отношении квартиры, площадью 49,3 кв.м., кадастровый 

<

...>, по адресу: 

<

...>, принадлежащей на праве единоличной собственности ФИО5, исключить из состава наследственной массы З. ? долю данной квартиры.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО5 к ФИО1, ФИО3 - отказать.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений Межмуниципальным отделом по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления «Росреестра» по Краснодарскому краю в ЕГРН права собственности на ? долю квартиры, общей площадью 30,6 кв.м., с кадастровым номером 

<

...> по адресу: 

<

...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.