Председательствующий: судья Зарубин А.В.

Дело № 7р-20/2024 (7р-223/2023)

19RS0001-02-2023-008869-89

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2024 года г. Абакан

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Аушева В.Ю., 

при секретаре Беккер В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Абаканского городского суда от 6 декабря 2023 года, которым оставлено без изменения постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 8 ноября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 8 ноября 2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 декабря 2023 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Считает, что неправомерно был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку вынужденно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, во избежание столкновения с автомобилем, резко выехавшим навстречу. Ссылаясь на наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, долговых обязательств перед банком, трудное материальное положение, просит производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия считает решение суда законным и обоснованным.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Вина ФИО1 в несоблюдении приведенных правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждена достаточной совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в решении судьи.

Мотивируя свои выводы, судья городского суда обоснованно учел, в том числе фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Вокорд-Трафик Р, фиксирующий 2 ноября 2023 г. в 13:08 движение автомобиля Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак № на перекрестке ул. Щетинкина – ул. Кирова в г. Абакане в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 17 об.), видеозапись, зафиксировавшую данное нарушение (л.д. 19), проект организации дорожного движения, с указанием места установки прибора фотофиксации административных правонарушений (л.д. 14). 

Как следует из материалов дела, ранее постановлением зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Красноярского края от 6 сентября 2023 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда, принимая во внимание траекторию движения транспортных средств, в том числе автомобиля не только ФИО1, но и автомобиля, который, по мнению ФИО1, помешал ему осуществить поворот без изменения траектории движения, пришел к мотивированному выводу о том, что административный орган имел доказательства и достаточные данные для установления вины ФИО1 в нарушении им п. 8.6 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Довод жалобы ФИО1 о невиновности ввиду того, что он вынужденно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, во избежание столкновения с автомобилем, резко выехавшим навстречу, проверялся судьей городского суда. Судья верно принял во внимание, что указанные обстоятельства не являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не свидетельствуют о крайней необходимости выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Вопреки доводам жалобы ФИО1, со ссылкой на наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, долговых обязательств перед банком, трудное материальное положение, оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, устанавливающей размер штрафа – 5 000 рублей в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

ФИО1 в силу приведенных норм, будучи привлеченным к ответственности административным органом, не лишен возможности разрешить вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочке путем обращения в административный орган.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления, которое является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. 

Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Абаканского городского суда от 6 декабря 2023 года по настоящему делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.Ю. Аушева