Уголовное дело № 1-509/2019 

<

номер>

УИД 

<

номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 05 июля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Синица И. П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Поповой Е. В., предоставившей удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два события управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении, при следующих обстоятельствах. 

27.04.2019г. около 07-30час. ФИО1, в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 24.09.2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, не выполняя требования п. 1.3 Правил движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласного которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение своего автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле по г. Ленинск-Кузнецкому Кемеровской области, и у дома 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД в 07-50час. 27.04.2019г. и, вызвав подозрение у сотрудников ОГИБДД, поскольку имел признаки опьянения (запах изо рта, нарушение речи), на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, в связи с чем было проведено освидетельствование и применен прибор ALCOTECTOR PRO-100 combi, согласно результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,276мг/л), то есть ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.

Он же, ФИО1, 05.05.2019г. около 05-30час., будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 24.09.2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, не выполняя требования п. 1.3 Правил движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласного которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение своего автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, и в 2000м от дома 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД в 06-05час. 05.05.2019г. и, вызвав подозрение у сотрудников ОГИБДД, поскольку имел признаки опьянения (запах изо рта), на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, в связи с чем было проведено освидетельствование и применен прибор ALCOTECTOR Ru 831 PRO-100 combi, согласно результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,240мг/л), то есть ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем

ФИО1 вину в инкриминируемых ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель и адвокат согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от 27.04.2019г. по ст. 264.1 УК РФ УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении;

- по преступлению от 05.05.2019г. по ст. 264.1 УК РФ УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что подсудимый не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями положительно занят общественно-полезной деятельностью, на специализированных учетах у нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности, его состояние здоровья, состояние здоровья бабушки, с которой проживает. 

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, а также то обстоятельство, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания наиболее точно достигнет целей назначенного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

Ввиду назначения наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд при назначении наказания не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Размер штрафа в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения дохода.

Исходя из того, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то ему должно быть назначено наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода полного сложения назначенных наказаний, а также путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протоколы об отстранении от управления транспортным средством от 27.04.2019г., от 05.05.2019г., акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2019г., от 05.05.2019г. с чеками, свидетельство о поверке, протоколы задержания транспортного средства, протоколы досмотра транспортного средства, договор купли-продажи, копия постановления МССУ № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 24.09.2018г., DVD-диски с записью видеорегистратора со служебного автомобиля от 27.04.2019г., от 05.05.2019г. - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения; автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты>, возвращенный владельцу ФИО1 - оставить у владельца.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (преступление от 27.04.2019г.), ст. 264.1 УК РФ (преступление от 05.05.2019г.) и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 27.04.2019г.) в виде штрафа в размере 200 000руб. (двести тысяч рублей) с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 05.05.2019г.) в виде штрафа в размере 200 000руб. (двести тысяч рублей) с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере в размере 250 000 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей) с рассрочкой выплаты на четыре года определенными частями по 5 208руб. (пять тысяч двести восемь рублей) в месяц до полного погашения с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит оплате в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе по следующим реквизитам: 

УФК по Кемеровской области 

Банк получателя: Отделение Кемерово

р/с 

<

***>

БИК 043207001

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

ИНН 

<

***>

КПП 421201001

ОКТМО 32719000, 

(назначение платежа: указывается номер уголовного дела - 

<

номер>, дата судебного решения – 05.07.2019, фамилия, имя, отчество).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протоколы об отстранении от управления транспортным средством от 27.04.2019г., от 05.05.2019г., акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2019г., от 05.05.2019г. с чеками, свидетельство о поверке, протоколы задержания транспортного средства, протоколы досмотра транспортного средства, договор купли-продажи, копия постановления МССУ № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 24.09.2018г., DVD-диски с записью видеорегистратора со служебного автомобиля от 27.04.2019г., от 05.05.2019г. - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения; автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты>, возвращенный владельцу ФИО1 - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья:подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-509/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области