УИД 22RS0002-01-2024-000080-10

Гр. дело № 2-277/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка 30 мая 2024 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Каниной А.А.,

при секретаре Клестер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 519 962 рубля 30 копеек, в том числе основной долг – 423 288 рублей 11 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 88 298 рублей 26 копеек, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 488 рублей 68 копеек, пеня по просроченному долгу – 5 887 рублей 25 копеек; а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 524 999 рублей 45 копеек на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 15,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 524 999 рублей 45 копеек. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца Банка ВТБ (публичного акционерного общества), надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, направил в суд заявление о признании исковых требований Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в полном объеме, в указанном заявлении ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (пункты 1, 2 статьи 14 названного Федерального закона). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

дата> год между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 524 999 рублей 45 копеек под 15,184 % годовых на 60 месяцев, то есть до 

<

дата>. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по договору производится ежемесячно, 26 числа каждого календарного месяца.

Банк, в соответствии с п. 1, п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 524 999 рублей 45 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не оспаривается ответчиком. Из указанной выписки по счету также следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 в порядке и на условиях, изложенных в договоре, кредит в сумме 524 999 рублей 45 копеек.

В свою очередь заемщик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленные в договоре.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, а именно за нарушении условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день.

Несмотря на принятые на себя обязательства, в период пользования кредитом ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 519 962 рубля 30 копеек, в том числе основной долг – 423 288 рублей 11 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 88 298 рублей 26 копеек, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 488 рублей 68 копеек, пеня по просроченному долгу – 5 887 рублей 25 копеек, что подтверждается представленными справкой по лицевому счету, а также расчетом задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, с учетом предоставленных ответчику кредитных денежных средств и внесенных в погашение кредита платежей, является арифметически верным.

Ответчиком ФИО1 подано заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно. 

Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд признает требования Банка ВТБ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 519 962 рубля 30 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей (платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года.

Судья ____________________ А.А. Канина