Дело № 2-438/2019 20 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А. 

при секретаре Митькиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что 03.12.2012 года между ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и выплатой платежей по кредиту ежемесячно в размере 13095,41 рублей, однако ответчик нарушила условия договора, начала допускать просроченные платежи, в связи с чем истец просил взыскать задолженность по договору и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание повторно не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, посредством направления телеграмм по месту регистрации и жительства, однако за получением телеграмм по извещениям не являлся; сведений об ином возможном местонахождении ответчика не имеется. 

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 ГК РФ изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.12.2012 года между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика, которая обязалась возвратить кредит и уплатить процент в размере 19,9% годовых путем осуществления ежемесячных платежей по 15-м числам по 13095,41 рублей, начиная с 15.12.2012 года по 15.12.2017 года.

Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», тарифы ЗАО «ДжиИ Мани Банк» являются приложениями к кредитному договору. 

В силу условий кредитного договора клиент обязуется соблюдать условия договора, общих условий, тарифов, в том числе, возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных общими условиями, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении № 1 к договору и в графике платежей.

В нарушение условий договора, ответчик допускала просрочки платежей, вносила платежи несвоевременно и не в полном размере, ненадлежащим образом исполняла обязательства, что привело к наличию задолженности по договору в размере 677478,44 рублей и непогашению задолженности в установленный договором срок. 

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, на уведомление о необходимости погашения задолженности не отреагировала, у истца в соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 329,330 ГК РФ возникло право взыскания в судебном порядке задолженности по кредиту, включая причитающиеся проценты и штрафных пени за неисполнение денежного обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 677478,44 рублей, состоящая задолженности по уплате основного долга

в сумме 304503,15 рублей, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 83758,99 рублей; задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в сумме 105334,15 рублей, суммы неустойки за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 78343,95 рублей, суммы неустойки на просроченный основной долг в сумме 105538,2 рублей.

Указанный расчет задолженности по кредиту принимается судом во внимание, поскольку он соответствует условиям договора; факт нарушения сроков возврата кредита и последующего прекращения производства выплат, повлекшие образование задолженности и применение соответствующих санкций, подтверждается материалами дела. Оснований расценивать штрафные санкции чрезмерными, к применению ст.333 ГК РФ к размеру начисленных пеней, ввиду отсутствия доказательств несоразмерности со стороны ответчика и с учетом периода неисполнения обязательств надлежащим образом (более 4 лет) суд не усматривает. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9974,78 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 677478,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9974,78 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья