ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Смолиной А.А., при секретаре Семашко А.О., с участием привлекаемого лица ФИО1, старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** ФИО2, рассмотрев в судебном заседании административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца р.***, гражданина РФ, с общим средним образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**** в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ***, то есть в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить неправомерное поведение, оказал неповиновение, выразившееся в активном противодействии законным требованиям, продолжил выражаться нецензурной бранью, отказался проследовать в отдел полиции, вел себя агрессивно, пытался уйти с места происшествия. 

**** в отношении ФИО1 составлен административный протокол *** по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью доказательств, а именно: представленными рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, указавших о допущении ФИО1 в общественном месте грубой нецензурной брани, его неповиновении требованиям сотрудникам полиции; объяснением свидетеля ФИО5, пояснившего, что **** ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушал общественный порядок, оказывал неповиновение сотруднику полиции; протоколом об административном задержании; справкой ОСК ИЦ ГУ МВД, другими материалами.

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО1 в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить неправомерное поведение, оказал неповиновение, при изложенных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Порядок оформления административного протокола соблюден.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом по делу не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, а также учитывая, что ФИО1 не работает, фактически находится под арестом с 21 часа 30 минут ****, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.2, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 21 часа 30 минут **** до 21 часа 30 минут ****, которое ФИО1 надлежит отбывать в СП при УМВД России по ***.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (вручения), путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Смолина