Дело № 64RS0027-01-2023-000215-27 Производство № 2-255/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Петровск 

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при помощнике судьи Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 ФИО11, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6 ФИО12, о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 338 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 585 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 12.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием пяти транспортных средств: автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2; автомобиля HYNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3; автомобиля HYNDAI – TUCSON, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4; автомобиля SKODA RAPID, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5; автомобиля ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП был признан водитель транспортного средства ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО1 Автомобиль марки SKODA RAPID, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта № 43/50 Е – 0049480581. ФИО5 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о наступлении стразового случая. АО «МАКС» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 338 500 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – водителя ФИО1 не была застрахована в нарушение ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец считает, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данными требованиями.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 04.04.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Истец АО «МАКС» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6 о дате, месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Признав извещение истца, ответчика, третьего лица надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-409/2022, проверочный материал, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что 12.04.2022 года в 08 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2; автомобиля HYNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3; автомобиля HYNDAI – TUCSON, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4; автомобиля SKODA RAPID, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5; автомобиля ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак № ФИО1, который нарушил п. 13.10 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не пропустил транспортное средство SKODA RAPID, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, которое двигалось по главной дороге, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810064210002114988 от 12.04.2022 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, проверочным материалом: постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак № является ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 09.04.2022 года.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент ДТП застрахован не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В результате ДТП автомобиль SKODA RAPID, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 получил механические повреждения. 

Транспортное средство SKODA RAPID, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП было застраховано в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта № 43/50 Е – 0049480581.

18.10.2022 года АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения по полису КАСКО № 43/50 Е – 0049480581 в размере 338 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 161753 от 18.10.2022 года.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями статей HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=6DD924125FE30679372D817540384B9CBA203C0330D2CE9E179DC129393CC0E52BCE80710DF5FF2D8B358450DADB9192F7BDF1A7FE1767EAS639H" 965, 15, 1079 ГК РФ, положениями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходит из того, что произошедшее событие - дорожно-транспортное происшествие - было признано истцом страховым случаем и им было выплачено во исполнение условий договора страхования страховое возмещение, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации с ответчика, являющегося причинителем имущественного вреда.

Материалами дела достоверно подтверждается, что столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п. 13.10 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не пропустил транспортное средство SKODA RAPID, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5, которое двигалось по главной дороге, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем SKODA RAPID, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Наличия в действиях других водителей нарушений Правил дорожного движения РФ, повлекших столкновение транспортных средств 12.04.2022 года, установлено не было.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации 338 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 585 рублей, что подтверждается платежным поручением № 25765 от 16.02.2023 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 338 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 585 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат