ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Гусейновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 936,85 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 10 869,37 рублей. В обоснование иска указал, что на основании Соглашения о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер №, Банк перечислил ответчику денежную сумму в размере 729 500 рублей. По условиям кредитного соглашения заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере 12,99 % годовых. Полученный кредит заемщик должен был возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия заемщик платежи в счет возврата задолженности по кредитному соглашению в добровольном порядке не производил. 

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО2 В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Часть 1 статьи 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ФИО2 В.В. по месту его регистрации и жительства (указанному в исковом заявлении) заказным письмом с уведомлением о вручении, но которые были возвращены с пометкой «истек срок хранения». 

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809, статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.В. обратился в АО «Альфа – Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора на получение кредита наличными в целях погашения задолженности перед Банком по ранее заключенным кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 В.В. было заключено соглашение о кредитовании № SRS№. Во исполнение условий соглашения Банк перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства, в размере 729 500 рублей. 

ФИО2 В.В., подписав соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - принял на себя обязательство возвратить сумму кредита 729 500 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,99% годовых. Срок полного погашения задолженности 5 лет. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере 16 600 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

С Договором кредитования, Общими условиями, ФИО2 В.В. ознакомлен и согласен, обязался их соблюдать. 

Как следует из искового заявления ФИО2 В.В. несвоевременно и не в полном объеме исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Факт неисполнения ФИО2 В.В. обязательств по соглашению о кредитовании подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету Банка, выписке по счету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 766 936,85 рублей, из них: просроченный основной долг – 696 144,97 рублей, начисленные проценты – 67 424,88 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 367 рублей.

На момент разрешения спора судом образовавшаяся просроченная задолженность не погашена, ответчиком доказательства опровергающие доводы истца не представлены, расчет задолженности не оспорен.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, по правилам статьей 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, последний нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора, в связи с чем исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 766 936,85 рублей считает обоснованными, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме - 766 936,85 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10 869,37 рублей, что подтверждается материалами дела. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав сумму госпошлины в размере 10 869,37 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56, 88,94,98, 192-198,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность Соглашению о кредитовании №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 936,85 рублей, в том числе просроченный основной долг – 696 144,97 рублей, начисленные проценты – 67 424,88 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 367 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 10 869,37 рублей, а всего взыскать 777 806,22 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: Соболева Ж.В.