Дело № 1-53/2018 

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 02 июля 2018 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Вьюшиной И.И. 

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.М.

с участием государственного обвинителя Пивнюк Е.А.

подсудимого ФИО3 

защитника-адвоката, предоставивший удостоверение № 860 от 09.10.2009 г.

и ордер № 622844 от 28.06.2018 г. ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведение, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, в нарушение требований ст. 42 Конституции Российской Федерации и требований ст. 1,2,3 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» у ФИО3, решившего заготовить дрова с целью последующей их реализации, не имея на то специального разрешения, обязательное получение которого предусмотрено требованиями ч. 3 ст. 16, ст. 20, ч.ч. 2, 3 ст. 25, ст. 26, ч. 8 ст. 29, ч. 2 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. 03.07.2016), п.п. 3, 4, 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 лесного кодекса РФ», действовавших на момент совершения преступления, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный в квартале 

<

адрес>, ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности и желая их наступления, взяв ручную бензопилу марки «Husqvarna 365 SP», осознавая вред, причиняемый окружающей среде, умышленно произвел незаконную рубку до степени прекращения роста 3 сыро растущих деревьев породы лиственница даурская, общим объемом 2,47 куб.метров и 1 сыро растущего дерева породы белая береза объемом 0,16 куб.метров.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» при ставке платы 70,38 рублей за 1 куб. м незаконно срубленной лиственницы даурской и при ставке платы 44,1 рубля за 1 куб.м незаконно срубленной березы белой, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением кратности 50, с применением двух кратности увеличения согласно пункта 9 к приложению №3 к указанному Постановлению Правительства, с применением двух кратности увеличения, согласно пункта 10 к приложению №3 к указанному Постановлению Правительства, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с применением коэффициента 2,17, а так же расчета объема стволов незаконно срубленных деревьев, взятом по среднему разряду высот 1 (справочник для таксации лесов ДВ от 1993 г.), ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, совершенной ФИО3, а именно: -3 дерева породы лиственница даурская, общим объемом 2,47 куб.м составил 75445,96 рублей,-1 дерево породы береза белая, общим объемом 0,16 куб.м составил 1531 рублей 15 копеек. Таким образом, незаконными действиями ФИО3 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 76 977 рублей 11 копеек, что является крупным размером.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО3 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Переходя к вопросу о наказании, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное участие в процессуальных действиях в ходе предварительного расследования, что в соответствии с положениями вышеуказанной статьи, суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, то обстоятельство, что ФИО3 ранее не судим, а так же нахождение у него на иждивении несовершеннолетних дочерей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает явку с повинной, изложенную в объяснениях, данных им до возбуждении уголовного дела (Т. 1 л.д. 32). Поскольку ФИО3 давая объяснения сотруднику полиции, изобличает себя в совершении преступления, что подтверждает факт добровольности.

При назначении наказания ФИО3 суд так же учитывает личность подсудимого, который, характеризуется с положительной стороны, на учете психиатра, нарколога не состоит, конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, его поведение после совершенных преступлений, 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимым ФИО3 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено умышлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вместе с этим совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 связанных с целями и мотивами, а так же фактических обстоятельств совершенного преступления, его поведение после совершенного преступления, тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом отсутствия у подсудимого стабильного заработка, или иного доход, дает суду основание для признания их исключительными и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данного деликта, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а так же для возможности не применять ФИО3 дополнительный вид наказания как лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и с учетом установленных обстоятельств назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Заявленные исковые требования потерпевшего КГКУ «Ульчское лесничество» в сумме 76 977 рублей 11 копеек, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме. При этом подсудимый, в соответствии со ст. 39 данного Кодекса, признал исковые требования в полном объеме.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты денежного вознаграждения адвокатам, ФИО3 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Для исполнения наказания предоставить рассрочку выплаты сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячно 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу КГКУ «Ульчское лесничество» в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 76 977 рублей (семьдесят шесть тысяч девятисот семьдесят семь) рублей 11 копеек.

Вещественные доказательства – СД- диск, находящийся при уголовном деле хранить при деле;

- бензопилу марки «Husqvarna 365 SP» находящуюся на камере хранении в ОМВД по Ульчскому району, после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Вьюшина И.И.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Подлинник приговора подшит к материалам уголовного дела № 1-53/2018 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Судья: Вьюшина И.И.