Дело № 2- 1696/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2,

о взыскании денежной суммы, 

по встречному иску

ФИО2 к

ФИО1 об исключении из наследственной массы денежных средств,

У С Т А Н О В ИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ФИО2, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] продал ему квартиру по адресу: [Адрес] по цене 1 700 000 рублей. 

Денежные средства в сумме 1700 000рублей переданы [ФИО 1] при подписании договора купли-продажи квартиры. 

Договор купли-продажи подписан [ДД.ММ.ГГГГ]. 

[ДД.ММ.ГГГГ] вместе с [ФИО 1] обратился в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес] с целью государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. 

Государственная регистрация была приостановлена на 3 месяца в связи с недействительностью паспорта [ФИО 1]

В период приостановления регистрации права по вышеуказанному договору [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер. 

В силу изложенного регистрация перехода права собственности по указанному договору не произошла.

Наследником умершего [ФИО 1] является его супруга – ФИО2 

Вступив в наследство она оформила свои наследственные права на указанную квартиру.

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, [ФИО 2] о признании права собственности на квартиру, о государственной регистрации перехода права собственности, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным, признании ничтожной сделкой отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное полагает, что с наследника [ФИО 1] - ФИО2 в его пользу должна быть взыскана денежная сумма 1700 000 рублей переданные [ФИО 1] за квартиру по адресу: [Адрес]

Просит: 

- взыскать с ФИО2 денежную сумму -1700000 руб.

ФИО2 обратилась со встречным иском к [ФИО 1], в обоснование которого указала, что она является наследником к имуществу [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]. 

В состав наследства вошла принадлежавшая [ФИО 1] на день смерти квартира по адресу [Адрес]

После смерти [ФИО 1] она узнала о том, что между ним и ответчиком ФИО3 [ДД.ММ.ГГГГ] подписан договор продажи принадлежавшей [ФИО 1] квартиры по адресу [Адрес] 

Документы поданы на государственную регистрацию, которая была приостановлена в связи с недействительностью паспорта [ФИО 1] в договоре купли-продажи. На момент смерти [ФИО 1] договор купли- продажи государственную регистрацию не прошел.

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на квартиру по адресу [Адрес] на том основании, что ФИО1 не предоставил суду доказательств фактической передачи квартиры к нему от [ФИО 1]

В поданном иске ФИО1, основываясь на положениях ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с нее денежные средства, якобы уплаченные им [ФИО 1] по договору продажи квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ], полагая, что данные денежные средства должны были войти в наследственную массу.

Она заявляет, что денежные средства за проданную квартиру ФИО1 [ФИО 1] не уплачивал, пункт 3 договора от [ДД.ММ.ГГГГ] является недействительным.

Доказательства наличия денежных средств в объеме, достаточном для приобретения квартиры стоимостью 1 700 000 рублей, у ФИО1 отсутствуют.

Она, как и лица, допрошенные в судебных заседаниях по гражданским делам [Номер], [Номер] исключают факт наличия денежных средств в сумме 1 700 000 рублей у [ФИО 1]

Полагает, что в рассматриваемой ситуации, одного только указания на передачу денежных средств в договоре недостаточно, поскольку, как видно из текста договора, в нем содержатся условия, противоречащие друг другу, личность [ФИО 1] в договоре не установлена, что послужило основанием для признания сделки подозрительной и приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на квартиру на имя ФИО1

В решении от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] [Адрес] районный суд [Адрес] указал на противоречия, имеющиеся в договоре от [ДД.ММ.ГГГГ], что послужило основанием для отказа в удовлетворении иска о переходе праве собственности на имя ФИО1 Данное решение имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Поскольку договор продажи квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО 1] и ФИО1 имеет противоречия, не устраненные до даты смерти [ФИО 1] - в течение двух месяцев, то буквальное толкование договора в силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно.

В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Полагает, что данное правило подлежит применению также в рассматриваемом деле, и поскольку ФИО1 не представлено доказательств наличия денежных средств на приобретение спорной квартиры, а также не доказан факт передачи ему квартиры при подписании договора от [ДД.ММ.ГГГГ], договор не может признаваться заключенным и исполненным.

Поскольку денежные средства в размере 1 700 000 руб. на момент смерти у [ФИО 1] отсутствовали, не были признаны долгом [ФИО 1] перед ФИО1, то данная сумма не может признаваться наследством, которое перешло к ФИО2 после смерти [ФИО 1] и которое могло бы быть включено в состав наследственной массы.

Просит: 

- исключить из наследственной массы имущества [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], денежные средства в размере 1 700 000 рублей.

Истец/ ответчик по встречному иску ФИО1 и его представитель ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме. В удовлетворении встречных требований просят отказать.

Ответчик/ истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО5 требования ФИО1 не признала в полном объеме, встречный иск поддержала, просила его удовлетворить, дала пояснения по существу спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 ГК РФ основной обязанностью продавца по договору купли-продажи недвижимости является передача вещи в собственность покупателю. Согласно пункту 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость подлежит государственной регистрации. Одновременно пункт 1 статьи 556 ГК РФ устанавливает специальные правила передачи проданного недвижимого имущества от продавца к покупателю: такая передача в обязательном порядке оформляется особым документом - подписываемым сторонами сделки передаточным актом либо иным документом о передаче (абзац первый); обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац второй).

Таким образом, статьи 551, 556 ГК РФ определяют момент исполнения продавцом недвижимого имущества обязанности по его передаче покупателю: передача должна состояться до государственной регистрации перехода права собственности, условие о передаче имущества после государственной регистрации перехода права может быть согласовано сторонами в договоре или закреплено в законе.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Из представленных материалов следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО 1] и ФИО1 подписан договор продажи квартиры, в соответствии с которым [ФИО 1] передал в собственность (продал) принадлежащую ему квартиру, а ФИО1 принял в собственность (купил) на свое имя квартиру общей площадью 44,5 кв.м, расположенную по адресу: [Адрес] 

В соответствии с данным договором [ФИО 1] передал в собственность ФИО1 квартиру. Квартира оценена сторонами за 1700 000рублей. 

Из п.6 договора следует, что передача квартиры Продавцом и принятие ее покупателем осуществляется на основании подписанного сторонами передаточного акта. Обязательство продавца передать квартиру считается исполненным с момента подписания передаточного акта.

В силу п.14 договора настоящий договор по соглашению сторон является передаточным актом и передача указанной квартиры осуществляется путем подписания настоящего договора.

Право собственности возникает с момента государственной регистрации.. (п.8 договора)

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 и [ФИО 1] обратились с заявлениями о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним в МКУ «[ ... ] с приложением документов [ ... ]

Пол результатам проведения правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов государственная регистрация прав по заявлению [Номер] приостановлена до [ДД.ММ.ГГГГ] по основанию, изложенному в уведомлении о приостановлении государственной регистрации от [ДД.ММ.ГГГГ](в связи с недействительностью паспорта [ФИО 1])

Кроме того, на основании заявления от [ДД.ММ.ГГГГ] регистрация приостановлена на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

[ДД.ММ.ГГГГ] в связи с не устранением причин, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации, в регистрации прав по заявлению отказано.

В соответствии со Статьей 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Согласно свидетельству о праве на наследство от [ДД.ММ.ГГГГ] наследницей умершего [ФИО 1] является его супруга ФИО2

Выписка из единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения по адресу: [Адрес] является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно выписки из лицевого счета на момент подписания договора продажи в квартире по адресу: [Адрес] значилась зарегистрированной, кроме [ФИО 1], его мать-[ФИО 2].

С [ДД.ММ.ГГГГ] значилась зарегистрированной ФИО2 

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] установлено, что [ФИО 1] на момент подписания договора купли-продажи квартиры, а также при совершении действий о регистрации сделки мог понимать значение своих действий и руководить ими, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано.

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] [Номер]г. установлено, что ФИО1 не предоставил суду доказательства фактического перехода квартиры к нему от [ФИО 1], ключи от квартиры [ФИО 1] не передавались, ФИО1 в квартиру не вселялся, в квартире с момента смерти [ФИО 1] проживали [ФИО 2] и ФИО2

Наличие договора купли-продажи, содержащего условие о том, что он одновременно является актом приема-передачи, не является достаточным доказательством, подтверждающим факт передачи объекта недвижимости, если имеются данные о нахождении объекта во владении продавца. В удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности на квартиру, о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, прекращении права собственности ответчика на Объект недвижимости, снятии с регистрационного учета отказано.

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судом установлено, что проект договора продажи квартиры составлен ФИО1

Согласно п.3 договора покупатель уплатил Продавцу 1700000 руб. за квартиру при подписании договора купли-продажи квартиры.

Согласно пункту 1 статьи 454, пункту 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество, а покупатель обязуется принять недвижимость и уплатить за нее определенную денежную сумму (цену).

Юридически значимым обстоятельством по данному делу будет являться факт передачи покупателем продавцу денежных средств и факт получения продавцом указанных сумм.

Данный факт может быть подтвержден только письменными доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: 

1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий:

- факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; 

-приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, 

-а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Судом установлено, что на момент передачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, т.е. на [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] не передал квартиру в пользование ФИО1 ни фактически, ни по акту приема-передачи, не передал квартиру в пользование до момента своей смерти и до [ДД.ММ.ГГГГ].

Текст договора выполнен печатным шрифтом, не содержит сведений о том, когда и каким образом (наличным или безналичным расчетом) денежная сумма 1700 000рублей была получена продавцом [ФИО 1]. при этом договор составлен ФИО1, подписан сторонами договора [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] документы переданы на регистрацию права собственности. 

Страница договора, удостоверяющая уплату покупателем продавцу при подписании договора 1700 000рублей, не удостоверена [ФИО 1], поскольку подпись его под указанной страницей договора отсутствует.

Указание в договоре на то, что Покупатель уплатил Продавцу денежные средств за квартиру не подтверждает фактическое получение денежных средств продавцом, поскольку из текста договора не усматривается, что продавец полностью получил от покупателя денежные средства. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров следует иметь в виду, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (статья 10), в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам. В мотивировочной части соответствующего решения должны быть указаны основания квалификации действий истца как злоупотребление правом.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. 

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика как универсального правопреемника умершего [ФИО 1] имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должна доказать отсутствие на ее стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Указание в договоре продажи на передачу денежных средств ФИО1 [ФИО 1] 1700 000рублей при отсутствии доказательств в получении продавцом указанных денежных сумм суд расценивает как злоупотребление правом.

Поскольку фактическая передача квартиры [ФИО 1] ФИО1 на момент подписания договора продажи квартиры и на момент передачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности не состоялась, 

проект договора составлялся ФИО1, следовательно все сомнения и неясности в договоре трактуются судом в пользу [ФИО 1],

- суд приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о том, что свои обязанности по договору покупатель ФИО1 исполнил, а [ФИО 1] получил 1700 000рублей за проданную квартиру.

Кроме того, ФИО1 не предоставил суду доказательств своей платежеспособности в сумме 1700 000рублей по состоянию на момент подписания договора, т.е. по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], не предоставил доказательств наличия у него иного имущества, достаточного для исполнения этого обязательства.

Не подтверждают платежеспособность ФИО1 и доходы его супруги и матери -[ФИО 3] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и [ФИО 4] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] на [ДД.ММ.ГГГГ]. (декларации о доходах).

Поскольку суду не предоставлено доказательств, подтверждающих передачу квартиры по адресу: [Адрес] от [ФИО 1]к ФИО1 по договору продажи от [ДД.ММ.ГГГГ],

-не доказан факт увеличения стоимости собственного имущества [ФИО 1] за счет имущества ФИО1, поскольку не предоставлено доказательств получения денежных средств в сумме 1700000рублей [ФИО 1] за проданную квартиру, а после его смерти получения денежных средств в сумме 1700 000рублей наследниками,

-суд приходит к выводу о том, что суду не предоставлено доказательств наличия долговых обязательств у умершего [ФИО 1] перед ФИО1, в связи с чем оснований для включения денежных средств в сумме 1700 000рублей в наследственную массу [ФИО 1] не имеется, оснований для взыскания 1700 000рублей с наследников [ФИО 1], т.е. с ФИО2 нет.

Таким образом, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, отказать.

Встречный иск ФИО2 к

ФИО1 об исключении из наследственной массы денежных средств, удовлетворить.

Исключить из наследственной массы имущества [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], денежные средства в размере 1 700 000 рублей по договору продажи от [ДД.ММ.ГГГГ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Иванова И.М.