Дело № 2-2715/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Архангельск 

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Ваппер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, 

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. 

В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю № принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. С целью получения страхового возмещения истец обратился к страховщику. Ответчик выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 35 800 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 110 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 

Истец, в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО в представленном суду заявлении уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 руб., от исковых требований к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 35 800 руб. отказался. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части. 

Представитель ответчика ФИО с иском не согласилась. Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя расходов полагала чрезмерно завышенными. Просила применить ст. 333 ГК РФ. 

Третье лицо ФИО в суд не явился. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО является собственником автомобиля №

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в г. Архангельске в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проезд 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей № под управлением ФИО, и автомобиля №, под управлением ФИО (собственник - ФИО). В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО 

Гражданская ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 38 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел истцу доплату страхового возмещения в размере 35 800 руб. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Неустойка составит за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - 24 дн. - 8 592 руб. (35 800 руб. руб. х 1% х 24 дн.)

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, заявленных истцом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7000 руб. 

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. 

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор, квитанция на сумму 12 000 руб.

Определяя размер подлежащих присуждению расходов, суд учитывает объем и качество оказанных представителем услуг по подготовке искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании, характер и объем рассмотренного дела, возражения ответчика, в этой связи суд считает разумной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5500 руб. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. от требований имущественного и неимущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО неустойку в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 руб., всего ко взысканию: 12 500 руб. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017 года

Председательствующий Л.В. Ушакова