Дело № 2 -1145/2023

УИД № 19RS0003-01-2023-001541-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА умер ФИО2, приходящийся супругом ФИО3 и отцом ФИО4 ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди за умершим ФИО2 Наследство ею и ответчиком принято в установленный законом срок. В период брака с ФИО2 было приобретено следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, транспортное средство 

<

>. На 

<

> долю в праве собственности на указанную квартиру ей выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Другая 

<

> доля вошла в состав наследственного имущества, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 

<

> доле. Аналогичным образом распределяются доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль. Просила разделить наследственное имущество ФИО2 в следующем порядке: признать за ней право собственности на 

<

> долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

>, стоимостью 326041,28 руб., на 

<

> долю в праве собственности на транспортное средство марки 

<

> 

<

>, стоимостью 151250 руб., взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 477291,28 руб., прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 

<

> долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

>, стоимостью 326041,28 руб., на 

<

> долю в праве собственности на транспортное средство марки 

<

> 

<

>, стоимостью 151250 руб., после выплаты ей компенсации в размере 477291,28 руб., указав в резолютивной части решения, что выплата ФИО3 компенсации стоимости 

<

> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

>, в размере 326041,28 руб. является основанием для регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество от ФИО4 к ФИО6 

Истец ФИО3, ее представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания по адресам, имеющимся в деле, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании определения суда от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО2 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

> (л.д.10).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 являлся супругом ФИО3 и отцом ФИО4, которые являются наследниками ФИО2 по закону, принявшими наследство после его смерти.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 

<

> доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

> доли автомобиля марки 

<

>

Нотариусом Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ДАТА ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на 

<

> доли в общем совместном имуществе супругов, как пережившей супруге.

Доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

>, на автомобиль марки 

<

> доля.

Доля ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

> на автомобиль марки 

<

> долю.

ФИО3 по существу заявлены требования о разделе наследственного имущества с учетом ее преимущественного права на спорное имущество (пункты 1, 2 статьи 1168 ГК РФ), поскольку она является наследником, обладавшим совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства.

ФИО3 просит передать указанное имущество ей с выплатой компенсации ФИО4 

Согласно пункту 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Суд, при разрешении иска о разделе наследственного имущества, должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

В абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть 2 статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

В силу пункта 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статей 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии с действующим законодательством и с учетом разъяснений, данных в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", даже при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы только с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДАТА следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 1304165,12 руб. (стоимость 

<

> доли – 326041,28 руб.).

Согласно отчета № об определении рыночной стоимости от ДАТА, рыночная стоимость автомобиля марки 

<

> 

<

> 605000 руб. (стоимость 

<

> доли – 151250 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО3, обладавшая с наследодателем правом общей собственности на квартиру и автомобиль, и невозможности их реального выдела, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в собственность неделимых вещей.

Наличие согласия второго наследника ФИО4 на получение денежной компенсации, вместо передачи конкретного имущества, в данном случае не требуется.

При таких обстоятельствах, наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2 подлежит разделу путем передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки 

<

> 

<

>, со взысканием с ФИО3 в пользу ФИО4 денежной компенсации в размере 477291,28 руб. (1304165,12 руб. : 4 = 326041,28 руб.; 605000 руб. : 4 = 151250 руб.; 326041,28 руб. + 151250 руб.= 477291,28 руб.).

При этом право общей долевой собственности на спорные квартиру и автомобиль прекращается на основании статьи 123 ГК РФ.

Суд учитывает также, что наличие у ФИО3 денежных средств, доступных для снятия и выплате компенсации в размере 477291,28 руб. подтверждается расширенной выпиской по счету на ДАТА (л.д. 48).

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает иск ФИО3, заявленный к ФИО4 о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 

<

> в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО4 

<

> 

<

>) о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, принятое наследниками ФИО2, умершего 

<

> ФИО3 и ФИО4, путем передачи 

<

> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

>, стоимостью 326041,28 руб., 

<

> доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки 

<

> стоимостью 151250 руб. ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 477291,28 руб.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 

<

> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

>, стоимостью 326041,28 руб., на 

<

> долю в праве собственности на транспортное средство марки 

<

> 

<

>, стоимостью 151250 руб. после выплаты ей ФИО3 компенсации в размере 477291,28 руб.

Выплата ФИО3 ФИО4 компенсации стоимости 

<

> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

>, в размере 326041,28 руб. является основанием для регистрации перехода права собственности на 

<

> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, от ФИО4 к ФИО3.

Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд Республики Хакасия заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано истцом в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть заочного решения объявлена 03.10.2023.

Заочное решение в окончательной форме принято 10.10.2023.