Дело №1-545/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 июня 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Галактионовой И.Е., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

при секретаре Прокофьевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 , 

<

сведения о личности> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в совершении применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

01.05.2017 в период времени с 19 часов 36 минут до 20 часов 30 минут ФИО2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 

<

№> 

<

адрес>, противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга Г. ., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга № 

<

№> от 

<

дата> года, являющегося должностным лицом, осуществляющим согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностному регламенту функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившемуся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у него к Г. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей пo доставлению ФИО2 в 

<

№> отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга для выяснения обстоятельств скандала между ФИО2 и С. ., действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, нанес Г. удар коленом в область бедра, и схватил своей рукой Г. . за руку, тем самым причинив Г. . физическую боль, а также ссадины 

<

сведения о причиненном вреде здоровью> гематому 

<

сведения о причиненном вреде здоровью>, не причинившие вреда здоровью. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Вину ФИО2 , в совершении оскорбления представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

01.05.2017 непосредственно после совершения при вышеуказанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в период времени с 19 часов 36 минут до 20 часов 30 минут ФИО2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 

<

№> 

<

адрес>, противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга Г. ., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга № 

<

№> от 

<

дата>, являющегося должностным лицом, осуществляющим согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностному регламенту функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившемуся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у него к Г. . в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по доставлению ФИО2 в 

<

№> отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Саню-Петербурга для выяснения обстоятельств скандала между ФИО2 и С. ., действуя умышленно, публично в присутствии Р. С. . оскорбил Г. выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ как совершение применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

сведения о личности>, не судим, 

<

сведения о состоянии здоровья>, принес извинения потерпевшему.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

сведения о личности>. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, представляющих повышенную общественную опасность, так как направлены против порядка управления, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, также, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и личности виновного в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в момент совершения преступлений подтвержден подсудимым ФИО2

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности, и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого ФИО2, который является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ст. 64 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: