К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2025 года 

<

адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хуаде А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 № от 13.12. 2024 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование постановления, постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока привлечения к ответственности. В обоснование доводов жалобы указано, что административное наказание назначено ему за бездействие, которое не признанно законодателем в качестве правонарушения. О рассмотрении протокола, составленного в отношении него он не извещался. Кроме того, он неоднократно обращался в ОМВД России по 

<

адрес> для ознакомлениям с материалами дела и получил копию обжалуемого постановления только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не имел возможности ранее его оспорить.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Так, в материалах об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2 отсутствуют сведения о направлении ему копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, с заявлением об ознакомлении с материалами дела ФИО2 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на заявлении ознакомлен с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. На указанном заявлении также имеется отметка о направлении ФИО2 копий административного материала почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, однако, материалов достоверно подтверждающих этот факт суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 обжалуемое постановление получено только ДД.ММ.ГГГГ, с настоящей жалобой он обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, десятидневный срок, предусмотренный для обжалования вышеуказанного постановления им не пропущен, в связи с этим ходатайство о восстановлении срока подлежит оставлению без рассмотрения.

Так, постановлением УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с частью 1 статьи 19,15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно представленному в суд протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. т в 

<

адрес>, было установлено, что ФИО2 не обменял паспорт гражданина Российской Федерации в установленный законом срок по достижению 20 лет.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и назначен штраф в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2267 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации" утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации.

Согласно пп. а п. 22 Положения о паспорте гражданина РФ замена паспорта производится в том числе по достижению гражданином Российской Федерации 20-летнего возраста.

В соответствии с п. 23 Положения о паспорте гражданина РФ заявление о выдаче (замене) паспорта может быть подано через единый портал и многофункциональный центр при наличии оснований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 19 и подпунктами "а" - "д", "ж" и "з" пункта 22 настоящего Положения.

Из п. 24 Положения о паспорте гражданина РФ следует, что по достижении гражданином Российской Федерации 20-летнего или 45-летнего возраста паспорт является действительным до дня оформления нового паспорта, но не более чем 90 календарных дней после дня наступления указанных обстоятельств.

Согласно п. 24 Положения о паспорте гражданина РФ документы и личные фотографии для выдачи (замены) паспорта должны быть сданы гражданином Российской Федерации не позднее 90 календарных дней после наступления обстоятельств, указанных в подпункте "а" пункта 19 и подпунктах "а" - "в" пункта 22 настоящего Положения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил требования вышеуказанных норм, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обратился в ОМВД с заявлением о выдаче (замене) паспорта, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о том, что он в период с 01.09.2024г. по 01.11.2024г. находился за пределами Республики Адыгея, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку это не лишало его возможности обратиться с заявлением о выдаче (замене) паспорта через единый портал или многофункциональный центр.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ сомнений не вызывает. Наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, назначенное ему за совершение инкриминируемого административного правонарушения, соответствует санкции ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и является минимальным. Нарушений закона в процессе производства по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным и оснований для его отмены судом не усматривается, вследствие чего, жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, оставить без рассмотрения.

Постановление УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА