Дело № 1-71/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 26 сентября 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Битешева А.М. 

с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Туткушевой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Ногоновой А.В.,

а также представителя потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (данные изьяты) судимого:

28 января 2009 года Усть-Канским районным судом по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 

11.01.2012 г. освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 29 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу и квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

******* около 21 часа 20 минут в 

<

адрес> Республики Алтай ФИО1, находясь в юрте на территории домовладения С. по 

<

адрес> А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил бывший в эксплуатации сотовый телефон марки LG К-100 DS стоимостью 3 989 рублей 34 копейки, принадлежащий С., которым распорядился по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму 3 989 рублей 34 копейки.

Кроме того, ******* около 2 часов в 

<

адрес> Республики Алтай ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, открыл пластиковое окно и разорвал москитную сетку, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение пищеблока БУЗ РА «Усть-Канская РБ», специально предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенное по 

<

адрес>, откуда тайно похитил мясо: говядину весом 5 кг. 800 гр. стоимостью по 180 рублей за один килограмм на сумму 1 044 рубля; сыр «Советский» весом 900 гр. стоимостью 450 рублей за один килограмм на сумму 405 рублей и 4 банки суточных проб приготовленной пищи, не представляющие ценности, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив БУЗ РА «Усть-Канская РБ» материальный ущерб на общую сумму 1 449 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Б., потерпевший С. в своем заявлении и защитник не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1: по эпизоду кражи у С. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи из пищеблока БУЗ РА «Усть-Канская РБ» - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. 

По месту жительства он характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, на учете у врачей не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного преступлениями, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и наличия рецидива преступлений, суд не усматривает. 

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, характеризующие сведения, наличие рецидива преступлений и то, что в отношении подсудимого было вынесено решение от 8 июня 2017 года об установлении административного надзора, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевших, просивших не наказывать подсудимого строго. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 сентября 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 29 июня по 25 сентября 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 10 вырезов ленты скотч со следами рук, след подошвы обуви – уничтожить; дактилоскопическую карту ФИО1 – хранить при уголовном деле; мясо, 4 банки, возвращенные БУЗ РА «Усть-Канская РБ», - оставить в его распоряжении; обувь подсудимого – возвратить осужденному ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Битешев