РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Тарлавиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой ФИО16 открытом судебном заседании, в военном суде, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1 ФИО17 – Казарян ФИО18 к ФИО1 ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, распределении общих расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделении образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 ФИО17 – Казарян ФИО18 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, которые являются бывшими супругами. В исковом заявлении ФИО1 ФИО17 и ее представитель просили распределить общие расходы по плате жилого помещения и коммунальных услуг, разделить образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, определить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, между ней и ответчиком, поровну. 

В поданном исковом заявлении истец пояснила, что жилое помещение общей площадью 78,00 кв.м. состоит из четырех комнат. В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства 5 (пять) человек: истец ФИО1 № ответчик ФИО1 № их дети ФИО8, ФИО9, ФИО10 Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истец ФИО1 ФИО17 и ее представитель по доверенности Казарян ФИО18., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец по средствам телефонной связи просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Казарян ФИО18 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявила, о чем представила суду соответствующее заявление. 

Ответчик ФИО1 ФИО3 извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того, исковое заявление признал в полном объеме, о чем представил соответствующие заявление. 

Положения ст. 173 ГПК РФ сторонам были разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца: ГУП «Жилищное хозяйство» г. Байконур (далее по тексту – ГУП ЖХ), ГУП «Газовое хозяйство» г. Байконур (далее по тексту – ГУП ГХ), извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили соответствующие заявления. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца: ГУП «Производственно-Энергетическое Объединение «Байконурэнерго» г. Байконур (далее по тексту – ГУП ПЭО «Байконурэнерго»), ГУП Производственное объединение «Горводоканал» г. Байконур (далее по тексту – ГУП ПО «Горводоканал») и ГУП благоустройства и коммунальных услуг (далее по тексту - ГУПБ и КУ) извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Все представителя энергоснабжающих организаций представили отзывы на иск, в которых не возражали против удовлетворения искового заявления. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя истца, ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Представителями третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, представлены расчеты задолженностей ФИО1 ФИО17 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым задолженность ФИО1 ФИО17 перед:

ГУП ПО «Горводоканал» на 01 февраля 2017 года составляет 

<

данные изъяты>;

ГУП «ПЭО «Байконурэнерго» на 01 февраля 2017 года составляет: за отопление – 

<

данные изъяты>; за горячее водоснабжение – 

<

данные изъяты>, за электроснабжение – 

<

данные изъяты>;

ГУП ГХ по состоянию на 01 февраля 2017 года – 

<

данные изъяты>;

ГУП ЖХ на 31 января 2017 года по оплате жилого помещения – 

<

данные изъяты>;

ГУП Б и КУ задолженность за вывоз ТБО и захоронение (ТКО) на 31 декабря 2016 года составляет 

<

данные изъяты>. 

Разрешая вопрос о порядке и размере участия истца ФИО1 ФИО17 и ответчика ФИО1 ФИО3 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма могут быть признаны лица, вселенные нанимателем жилого помещения на законных основаниях, совместно проживающие в жилом помещении и ведущие с нанимателем жилого помещения совместное хозяйство.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют с ним равные права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В суде установлено и подтверждается копией поквартирной карточки, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ЖЭУ №, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 ФИО17 с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают в настоящее время бывший супруг ФИО1 ФИО3 их совместные дети: совершеннолетний ФИО8 студент МГТУ им. Баумана, несовершеннолетние ФИО9, ФИО10 

Согласно копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 ФИО17 и ответчиком ФИО1 ФИО3 расторгнут на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака рождены: совершеннолетний ФИО8, несовершеннолетние ФИО9, ФИО10, что подтверждается копиями паспортов на имя ФИО8, ФИО9, свидетельства о рождении ФИО10 Дети зарегистрированы и проживают совместно с истцом и ответчиком по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Оба бывших супруга в равной мере участвуют в их содержании и воспитании, а также не возражают против несения бремени расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за совместных детей в равных долях. Данные обстоятельства не оспаривались в суде. 

Из установленных в суде обстоятельств и представленных письменных доказательств следует, что в настоящее время между сторонами фактически совместное хозяйство не ведется, при этом истец и ответчик, а также совместные дети сторон имеют регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, следует признать, что ФИО1 ФИО3 перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма ФИО1 ФИО17 однако, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель, и он вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон и третьих лиц, не возражавших в удовлетворении заявленного иска, суд, следуя руководящим разъяснениям Верховного Суда РФ содержащимся в Постановлении Пленума от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», рассматривает данный спор применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ и определяет порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на ответчика ФИО1 ФИО3 1/2 доли общей площади жилого помещения, на истца ФИО1 ФИО17 1/2 доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя – ГУП ЖХ и ресурсоснабжающие организации ГУП «ПЭО «Байконурэнерго», ГУП «Газовое хозяйство», ГУПБ и КУ, как непосредственно оказывающие жильцам соответствующие коммунальные услуги, обязанности заключить с ФИО1 ФИО17 как нанимателем, и бывшим членом её семьи ФИО1 ФИО3. соответствующие соглашения из расчета приходящихся на них долей. 

Относительно раздела между сторонами задолженности по оплате коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Согласно представленным в суд квитанциям, плата за жилое помещение производится в пользу ГУП «Жилищное хозяйство», за электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение – ГУП «ПЭО «Байконурэнерго», за холодное водоснабжение и водоотведение – ГУП ПО «Горводоканал», за вывоз мусора и бытовых отходов – ГУПБ и КУ. Согласно документам, подтверждающим наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у жильцов 

<

адрес>, задолженность составляет, перед:

ГУП ПО «Горводоканал» на 01 февраля 2017 года составляет 

<

данные изъяты>;

ГУП «ПЭО «Байконурэнерго» на 01 февраля 2017 года составляет: за отопление – 

<

данные изъяты>; за горячее водоснабжение – 

<

данные изъяты>, за электроснабжение – 

<

данные изъяты>;

ГУП ГХ по состоянию на 01 февраля 2017 года – 

<

данные изъяты>;

ГУП ЖХ на 31 января 2017 года по оплате жилого помещения – 

<

данные изъяты>;

ГУП Б и КУ задолженность за вывоз ТБО и захоронение (ТКО) на 31 декабря 2016 года составляет 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца, признающего наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о её разделе исходя из фактического пользования сторонами жилым помещением. А именно истец ФИО1 ФИО17 с детьми – 1/2 доля задолженности, ФИО1 ФИО3 с детьми – 1/2 доли задолженности, что составляет каждому в отдельности:

-по оплате жилого помещения по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 

-за холодное водоснабжение и водоотведение по 

<

данные изъяты>; 

-за отопление по 

<

данные изъяты>; 

-за горячее водоснабжение по – 

<

данные изъяты>; 

-за электроснабжение по 

<

данные изъяты>;

-за вывоз ТБО и захоронение (ТКО) по 

<

данные изъяты>;

- за сжиженный газ по 

<

данные изъяты>. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании статей 39, 173 ГПК РФ подлежит принятию, а требования истца, на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ, – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, военный суд,-

РЕШИЛ:

Иск представителя ФИО1 ФИО17 – Казарян ФИО18 к ФИО1 ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, распределении общих расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделении образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следующим образом:

- за коммунальные услуги и за жилое помещение ФИО1 ФИО17 вносит плату в размере 1/2 доли.

- за коммунальные услуги и за жилое помещение ФИО1 ФИО3 вносит плату в размере 1/2 доли.

Настоящее решение является для ГУП «Жилищное хозяйство» г. Байконур, ГУП «ПО «Горводоканал» г. Байконур, ГУП «Газовое хозяйство» г. Байконур, ГУП «ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур, ГУП благоустройства и коммунальных услуг г. Байконур основанием для заключения отдельных соглашений с ФИО1 ФИО3 и ФИО1 ФИО17 об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно вышеопределенного порядка оплаты. 

Настоящее решение и соответствующие соглашения являются для ГУП «Информационный расчетный центр» основанием к выдаче единых платежных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, отдельно на ФИО1 ФИО3 и ФИО1 ФИО17 исходя из определенных судом долей их участия в указанных расходах. 

Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ГУП ПО «Горводоканал» на 01 февраля 2017 года в размере 

<

данные изъяты>, ГУП «ПЭО «Байконурэнерго» на 01 февраля 2017 года за отопление в размере 

<

данные изъяты>; за горячее водоснабжение в размера 

<

данные изъяты>, за электроснабжение в размере 

<

данные изъяты>; ГУП ГХ по состоянию на 01 февраля 2017 года в размере 

<

данные изъяты>; ГУП ЖХ на 31 января 2017 года по оплате жилого помещения в размере 

<

данные изъяты>; ГУП Б и КУ задолженность за вывоз ТБО и захоронение (ТКО) на 31 декабря 2016 года в размере 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> разделить между ФИО1 ФИО3 и ФИО1 ФИО17 согласно определенным долям. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Л.В. Тарлавина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>