Дело ** 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.

при секретаре Донец М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на вклады,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, ПАО «Сбербанк России», в котором просит признать за ним право собственности на денежные средства: на счете **, открытый в подразделении ** Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» в сумме 2 255,55 долларов США со всеми причитающимися процентами и компенсациями; на счете **, открытый в подразделении ** Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» в сумме 56 116,59 руб. со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Требования мотивированы тем, что **** умерла ФИО2, которая при жизни составила завещательные распоряжения на денежные вклады, хранящиеся в Левобережном ОСБ **. Так, согласно завещательного распоряжения ** от **** ФИО2 завещала истцу свои права на денежные средства, внесенные во вклад **, находящиеся в структурном подразделении **. Согласно завещательного распоряжения ** от **** ФИО3 завещала истцу свои права на денежные средства, внесенные во вклад **, находящиеся в структурном подразделении **. В установленный законом шестимесячный срок истец, приходящийся наследодателю ФИО2 внуком, обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательным распоряжениям от **** и **** на денежные вклады. Постановлением нотариуса от **** истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. нотариусу не представлены подлинные экземпляры завещательных распоряжений, которые истец представить не может ввиду их утраты.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их полностью по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях представитель ответчика полагал, что ФИО3 Е,А. следовало обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, поскольку спора о праве между истцом и ответчиком нет, банк не является наследником умершей ФИО2, в связи с чем банк не может являться надлежащим ответчиком. Таким образом, истцом выбран неверный способ защиты права.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из положений п. 1 ст. 1128 ГК РФ следует, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства Российской Федерации от **** ** «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».

В силу п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от **** **, завещательное распоряжение оформляется только в том банке, где хранятся денежные средства.

Согласно п.п. 5, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от **** ** завещательное распоряжение собственноручно подписывает завещатель и удостоверяет банковский сотрудник. Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, один из которых остается в банке, другой выдается завещателю.

Согласно ч. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 1174 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от **** ** в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

В судебном заседании установлено, что **** умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ** ** от **** (л.д. 6).

Истец ФИО1 приходится умершей ФИО2 внуком, что подтверждается копиями свидетельств о рождении серии II-ЛО ** от ****, серии ** ** от **** (л.д. 10, 12), свидетельства о смерти серии ** ** от **** (л.д. 11).

При жизни ФИО2 **** оформила в Левобережном ОСБ ** Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» завещательное распоряжение, согласно которому права на денежные средства, внесенные во вклад **, завещала истцу (л.д. 54).

Кроме того, при жизни ФИО2 **** оформила в Новосибирском ОСБ ** Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» завещательное распоряжение, согласно которому права на денежные средства, внесенные во вклад **, завещала истцу (л.д. 55).

Истец ФИО1 в установленный законом срок принял наследство после смерти ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону серии ** ** от **** (л.д. 40).

Вместе с тем, постановлением нотариуса Нотариальной палаты *** ФИО4 от **** истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательным распоряжением в связи с тем, что наследником не представлены их подлинные экземпляры (л.д. 9).

Как следует из представленных документов остаток вклада на счете ** на дату смерти ФИО2 составляет 2 255,55 долларов США; остаток вклада на счете ** на дату смерти ФИО2 составляет 56 116 руб. 59 коп. (л.д. 9, 38).

Оснований полагать, что порядок совершения завещательных распоряжений от **** и ****, установленный законом, был нарушен, равно как то, что завещательные распоряжения были отменены или изменены, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, и подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, внесенные во вклад на счет ** с остатком вклада на дату смерти 2 255,55 долларов США со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, внесенные во вклад на счет ** с остатком вклада на дату смерти 56 116,59 руб. со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.