Дело № 1-163/2020

УИД 75RS0024-01-2020-000772-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 23 июля 2020 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Обелановой О.А.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Чернышевского района Мункуевой А.О., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника - адвоката Самойлова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по расследованию преступлений на объектах обслуживаемых ЛОП на ст. Чернышевск ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которая, как указано в постановлении, была совершена им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , следовал в качестве пассажира скорым поездом № сообщением 

<

адрес> в вагоне №, место №. В этом же вагоне на месте № от 

<

адрес> до 

<

адрес> в качестве пассажира следовал С.Ю.А..

Около 17 часов 30 минут местного времени указанного дня, С.Ю.А. пришёл в полукупе, где следовал ФИО1 С.Ю.А. был одет в демисезонную куртку серого цвета, в кармане которой находился сотовый телефон марки «Honor 9Х» в корпусе синего цвета стоимостью 14490 рублей, в чехле-бампере из прозрачного силикона. После распития спиртных напитков, около 18 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, С.Ю.А. ушёл на своё место №, оставив на верхней полке в полукупе, где следовал ФИО1, демисезонную куртку серого цвета стоимостью 2 499 рублей, в кармане которой находился сотовый телефон марки «Honor 9Х» в корпусе синего цвета в чехле-бампере.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты местного времени по прибытию поезда № сообщением 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, ФИО1 был снят с поезда в связи с нахождением в состоянии опьянения. При выходе из вагона № указанного поезда на 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ошибочно положил вместе со своими вещами в свою сумку, демисезонную куртку серого цвета с капюшоном, в кармане которой находился сотовый телефон марки «Honor 9Х» в корпусе синего цвета в чехле-бампере из прозрачного силикона, принадлежащие С.Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут местного времени ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, узнал, что демисезонная куртка серого цвета с капюшоном, в кармане которой находился сотовый телефон марки «Honor 9Х» в корпусе синего цвета в чехле-бампере из прозрачного силикона, находящиеся в его дорожной сумке принадлежат С.Ю.А. У ФИО1 возник прямой преступный умысел на тайное хищение демисезонной куртки серого цвета с капюшоном и сотового телефон марки «Honor 9Х» в корпусе синего цвета в чехле-бампере из прозрачного силикона.

В целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут местного времени, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший отсутствует, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью собственного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - С.Ю.А., и желая их наступления, заведомо зная, что не имеет никакого разрешения на похищаемое имущество, пользуясь тем, что его действия остаются незаметными для окружающих тайно похитил, надев на себя демисезонную куртку серого цвета с капюшоном стоимостью 2 499 рублей, в кармане которой находился сотовый телефон марки «Honor 9Х» в корпусе синего цвета стоимостью 14 490 рублей, в чехле-бампере из прозрачного силикона, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» не представляющих для потерпевшего С.Ю.А. ценности, и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил С.Ю.А. материальный ущерб на общую сумму 16 989 рублей, который для него является значительным.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство старшего следователя СО по расследованию преступлений на объектах обслуживаемых ЛОП на ст. Чернышевск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, в обоснование которого следователь указала, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, путём применения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, пояснив, что в содеянном раскаялся и заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что сможет оплатить судебный штраф в двухмесячный срок. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ разъяснен и понятен.

Защитник Самойлов А.Н. поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в минимальном размере, ссылаясь на то, что ФИО1 виновным себя признал полностью, ранее не судим, на иждивении имеет двоих малолетних детей. 

Потерпевший С.Ю.А. будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрение ходатайства в судебное заседание не явился, в заявлении, указав, что на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО1 согласен.

Прокурор Мункуева А.О. в судебном заседании просила ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей, поскольку для этого имеются все основания. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частями 5 и 6 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья может вынести постановление, об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, инкриминируемое ему деяние относится к преступлению средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, похищенное вернул, перед потерпевшим извинился, что суд расценивает как заглаживание причинённого преступлением вреда. 

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Следовательно, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, который официально не работает, но имеет доход, а также исходя из его семейного положения, у которого на иждивении находится двое малолетних детей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. 

В связи с чем, признанные вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «Xonor 9x», сим карту «Yota», мужскую куртку, которые были возвращены С.Ю.А., в соответствии в соответствии с п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у законного владельца С.Ю.А. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО по расследованию преступлений на объектах обслуживаемых ЛОП на ст. Чернышевск ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 , меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен до 23 сентября 2020 года.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (Забайкальское Линейное Управление МВД России на транспорте) 

ИНН 

<

***>, КПП 753601001

Счет № 40101810750042010001

Л/с № 

<

***>

Банк получателя: Отделение Банка г. Чита 

БИК 047601001

КБК 18811621010016000140

Код ОКТМО 76626000

ОГРН 

<

***>,

УИН №

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подозреваемый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова