Дело № 2-2-1294/2019 64RS0004-01-2019-001212-34 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2019 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В., 

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № * года в размере 554 243 рубля 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 742 рубля 43 копейки, мотивировав свои требования тем, что 26.07.2017 года Банк заключил с ФИО1 соглашение о кредитовании на получение кредита наличными средствами в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 811 000 рублей под 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца не менее минимального платежа в размере 29 000 рублей. 

Заёмщик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в погашение кредита не производит.

Общими условиями предоставления персонального кредита предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме того, подлежит начислению штраф.

Задолженность ответчика перед Банком составляет по состоянию на 26.02.2019 года 554 243 рубля 34 копейки, из которых: основной долг – 520 957 рублей 52 копейки, начисленные проценты - 27 978 рублей 81 копейка, неустойка 5 307 рублей 01 копейка.

АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 * года заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № *, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 811 000 рублей, под 16,99% годовых. Ответчик обязалась погашать кредит путём уплаты ежемесячного платежа до 26-го числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются общими условиями предоставления кредита наличными (л.д. № 33-36), копия заявления заемщика (л.д. № 25-27, 30-32).

Истец исполнил свои обязательства, осуществив перечисление денежных средств заёмщику в размере 811 000 рублей. Данными денежными средствами ответчик воспользовался, то подтверждается выпиской по счету (л. д. № 13-24).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не погашает проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 составляет по состоянию на 26.02.2019 года 554 243 рубля 34 копейки, из которых: основной долг – 520 957 рублей 52 копейки, начисленные проценты - 27 978 рублей 81 копейка, неустойка 5 307 рублей 01 копейка.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Расчёт задолженности (л. д. № 11) ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. В связи с чем, суд считает, что требование истца в части взыскания просроченного основного долга и процентов законны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная возможность суду снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-О). 

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору. 

Суд, принимая во внимание размер просроченного долга, период просрочки, не находит оснований для снижения размера начисленной неустойки. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8742 рубля 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №* от * года за период с 26.11.2018 года по 26.02.2019 года в размере 554243 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8742 рубля 43 копейки.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.05.2019 года

Судья А.В. Кротов 

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов