ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 2 октября 2018 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующий судья Бирюков Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Неклиновского района Надолинского И.А.,

подсудимого 

защитника адвоката Величко В.Е.,

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... примерно в 20 часов 30 минут, имея умысел на .... хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в качестве гостя в подсобном помещении на приусадебном участке по адресу: ..., убедившись, что Г уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом ... похитил лежащие на кровати около Г принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 тысяч рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г значительный материальный ущерб в сумме 10 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства.

Потерпевший Г против особого порядка судебного разбирательства не возражал, о чем заявил в судебном заседании.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку: кража, то есть .... хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении ..., что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд полагает, что такой вид наказания будет полностью отвечать целям наказания и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе заявить о своем участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков