№

2-740/2026 (2-7800/2025;)

Мотивированное 

решение

 изготовлено

21 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 января 2026 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в рамках гражданского дела № между ФИО1 и ФИО2 заключено мировое соглашение о выплате в пользу ФИО1 суммы ущерба, причиненного в результате повреждений автотранспортному средству.

Ввиду неисполнения условий мирового соглашения истец был вынужден предъявить исполнительный документ для принудительного исполнения в службу судебных приставов. В рамках возбужденного исполнительного производства № в пользу взыскателя ФИО1 с ФИО2 взыскано 80,80 руб.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

На основании выше изложенного, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 660,10 руб. с продолжением начисления по день фактического погашения задолженности; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 750 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании требования иска просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом по адресу регистрации.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов гражданского дела следует, что в рамках гражданского дела № между ФИО1 и ФИО2 заключено мировое соглашение, о чем вынесено определено от 26.11.2020, на следующих условиях: «Ответчик выплачивает истцу сумму ущерба, в размере 551 178 рублей, а также расходы, связанные с повреждением автомобиля: расходы по госпошлине – 8 711 рублей 78 копеек, расходы за хранение автомобиля на штраф стоянке – 986 рублей, услуги автоэвакуатора – 8 700 рублей, расходы на эксперта – 7 000 рублей, услуги почты – 419 рублей 95 копеек, всего 576 995 рублей 73 копейки.

Указанную сумму ответчик выплачивает истцу, начиная с января 2021 года с ежемесячной выплатой по 10 000 рублей, за исключением последнего платежа, который может быть менее 10 000 рублей, возмещение ущерба возможно в большем размере, чем предусмотрен ежемесячный платеж».

Ввиду не исполнения условий мирового соглашения истцу выдан исполнительный документ № для предъявления в службу судебных приставов с целью принудительного исполнения.

В Верх-Исетском РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по СО возбуждено исполнительное производство № от 26.04.2021, что следует из официального сайта ФССП России. На момент рассмотрения спора задолженность составляет 576 914,93 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 по 24.09.2025 в размере 191 660,10 руб., начисленных на сумму долга, является верным, арифметических ошибок не содержит. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком денежные средства в установленный срок и до настоящего времени истцу не оплачены, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 750 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 по 24.09.2025 в размере 191 660,10 руб. с продолжением начисления с 25.09.2025 по день фактического погашения задолженности; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Козлова