Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Чебаркуль, Челябинской области

23 мая 2023 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Иваненко В.И

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая его, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> г.Миасс Челябинской области, при помощи своего сотового телефона «Redmi 5A», в Интернет магазине договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства общей массой 2,46 г. После чего, ФИО3, используя приложение «Тинькофф», установленное в его сотовом телефоне «Redmi 5A», перевел денежные средства на общую сумму 8349 рублей по номерам карт, указанным неустановленным следствием лицом, за наркотическое средство в трех закладках, места нахождения которых были указаны неустановленным следствием лицом после поступлений на счет карты денежных средств, путем сообщений. 

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, ФИО3, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, по указанию неустановленного следствием лица проехал на автомобиле такси, а также проследовал пешком к местам закладок наркотического средства, а именно: на участки местности, расположенные в лесном массиве по географическим координатам №, №, № в г.Чебаркуле Челябинской области, где планировал их забрать с целью дальнейшего хранения для личного употребления. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО3 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 1 км 450 м на юго-запад от 

<

адрес> г.Чебаркуль Челябинской области был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение». 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут при проведении обследования участка местности, расположенного по географическим координатам №, в 1 км 570 м на юго-запад от 

<

адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, у основания пня, в снегу был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из двух фрагментов фольги серебристого цвета, между которыми помещено пластичное полимерное вещество бежевого цвета. Внутри свертка находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине с веществом белого цвета в виде порошка и комочков разных форм и размеров, массой 0,74 г. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, при проведении обследования участка местности, расположенного по географическим координатам №, в 1 км 440 м на юго-запад от 

<

адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, у основания железного ограждения электротрансформатора, в снегу был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из двух фрагментов фольги серебристого цвета, между которыми помещено пластичное полимерное вещество бежевого цвета. Внутри свертка находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине с веществом белого цвета в виде порошка и комочков разных форм и размеров, массой 0,91 г. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут при проведении обследования участка местности, расположенного по географическим координатам №, в1 км 510 м на юго-запад от 

<

адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, у основания ели, в снегу был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из двух фрагментов фольги серебристого цвета, между которыми помещено пластичное полимерное вещество бежевого цвета. Внутри свертка находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине с веществом белого цвета в виде порошка и комочков разных форм и размеров, массой 0,81 г. 

Обнаруженные и изъятые в ходе обследований участков местности вещества было направлены на исследования. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). N-метилэфедрони его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон)) отнесены к наркотическим средствам, масса представленного вещества составляет 0,74г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). N-метилэфедрони его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон)) отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,91 г. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). N-метилэфедрони его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон)) отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,81 г. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу в сейф-пакете 64176491, содержит производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP).N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,73г. Вещество, представленное на экспертизу в сейф-пакете 64176490, содержит производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP). N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,90г. Вещество, представленное на экспертизу в сейф-пакете 64176489, содержит производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP).N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,80 г.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими дополнениями и изменениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, а его общая масса 2,46 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (с последующими дополнениями и изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле своего дома, по адресу: Челябинская область, г.Миасс, 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi 5A» в Интернет магазине заказал наркотик «соль», общим весом 3 г, при этом сделал 3 заказа по 1 г, стоимостью 2783 рубля каждый. После оформления заказов ему приходили сообщения с номером карты, на которую он, используя приложение «Тинькофф», осуществлял переводы нужных сумм, тем самым оплачивал приобретаемый наркотик. За 3 грамма заказанного наркотика он заплатил 8349 рублей. После оплаты ему пришли ссылки на фотографии с изображениями участков местности и географическими координатами мест, где находились тайники-закладки с приобретенным наркотиком: №, №, №. Введя полученные географические координаты в приложение «Гугл-карты» на такси приехал к повороту на базу отдыха «

<

данные изъяты>» г.Чебаркуль Челябинской области. Выйдя из автомобиля, прошел несколько метров по дороге в направлении леса, где был задержан сотрудниками полиции. Далее его доставили в отдел полиции г.Чебаркуль и провели личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Redmi 5А» с географическими координатами мест нахождения тайников-закладок с наркотиками, которые он заказывал. Затем вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми он проследовал в район базы отдыха «Чебаркуль» г.Чебаркуль Челябинской области, где сотрудником полиции были проведены обследования участков местности по найденным в его телефоне географическим координатам: №, №, №. В ходе каждого обследования в тайниках-закладках были обнаружены свертки из фольги с наркотическим средством. Тайники располагались в снегу, один возле пня, второй возле ограждения трансформатора, третий возле ели. Весь наркотик, приобретенный им при указных обстоятельствах, он планировал употребить лично, за несколько раз, и хранил бы его при себе, в одежде (л.д.95-101, 134-138).

Свои показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-119), а также в ходе судебного следствия, пояснив, что показания давал добровольно.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.286 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, куда ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО3 приобрел наркотики в сети Интернет, планирует забирать их в тайниках-закладках, расположенных на территории г.Чебаркуль Челябинской области. В связи с чем в отношении ФИО2 было спланировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

В ходе осуществления ОРМ «Наблюдения» они заметили, как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО3 вышел из автомобиля «

<

данные изъяты>», который припарковался на обочине автодороги возле поворота на базу отдыха «Чебаркуль», и проследовал в лесной массив, держа при этом в руке телефон, постоянно смотрел в него. Предположив, что ФИО3 обнаружит, что за ним наблюдают, найдет и уничтожит наркотическое средство, а также всю имеющуюся у него в телефоне информацию о наркотическом средстве, было принято решение о задержании ФИО3 После задержания ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, где в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Redmi 5A», в котором были обнаружены три фотографии участков местности с географическими координатами №, №, №.

Для обнаружения и изъятия наркотического средства, находящегося в тайниках-закладках по географическим координатам, обнаруженным в сотовом телефоне ФИО3, были спланированы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Все три обследования участков местности были проведены в лесном массиве возле базы отдыха «

<

данные изъяты>» г.Чебаркуль Челябинской области. По географическим координатам №, в снегу возле основания пня был обнаружен сверток с веществом. По географическим координатам №, в снегу возле железного ограждения электротрансформатора был обнаружен сверток с веществом. По географическим координатам №, в снегу возле основания ели, также был обнаружен сверток с веществом (л.д.78-82).

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №2, о том, что зимой 2023 она со своим сожителем ФИО3 на автомобиле такси приехала к базе отдыха Чебаркуль, где ФИО3 был задержан сотрудниками полиции за незаконное приобретение наркотических средств, а она отправлена домой. Охарактеризовала ФИО3 исключительно с положительной стороны.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.286 УПК РФ, из которых следует, что она проживает вместе со своим сожителем ФИО3 О том, что ФИО3 употребляет наркотические средства она узнала в феврале 2023 года, когда он был задержан в г.Чебаркуле за покушение на приобретение наркотика. По данному уголовному делу ФИО3 еще не осудили. В марте 2023 года ФИО3 снова задержали сотрудники полиции в г.Чебаркуле, в его телефоне обнаружили координаты тайников с наркотиком, который потом нашли и изъяли. ФИО3 рассказал ей, что действительно купил наркотик в сети Интернет для личного употребления, но забрать его не успел, так как его задержали. Считает, что ФИО3 зависимый от наркотиков человек, ему нужно лечиться от этой зависимости. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны, он помогает ей по хозяйству, трудолюбивый, занимается воспитанием ее детей (л.д.83-87). 

Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердила частично, пояснив, что не давала показаний о том, что ФИО3 нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Вина ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому, в отношении ФИО3 проводилось ОРМ «Наблюдение» (л.д.6-8).

Из рапортов оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Свидетель №1 следует, что в ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области поступила оперативная информация в отношении ФИО3, который занимается незаконным оборотом наркотиков, приобрел наркотик в сети Интернет, планирует забрать его в тайнике-закладке на территории г.Чебаркуль Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» возле автодороги, ведущей к базе отдыха «

<

данные изъяты>» г.Чебаркуль Челябинской области был задержан ФИО3, которого доставили в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Redmi 5A», в котором обнаружены фотографии с указанием мест расположения тайников-закладок с наркотиком и географическими координатами: №, №, №. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по указанным географическим координатам были обнаружены наркотические средства (л.д.10, 14-15).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было организовано проведение ОРМ «Наблюдение», составлен план проведения ОРМ (л.д.16, 17, 18-19).

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут в каб. № 220 МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, ФИО3 пояснил, что у него имеется сотовый телефон «Redmi 5A», в котором есть фотографии и географические координаты тайников-закладок с наркотиком. При проведении личного досмотра у ФИО3 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 5A», в котором имеются фотографии мест нахождения тайников-закладок с наркотиком и географическими координатами: №, №, № (л.д.20).

Согласно рапортам от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжениям от ДД.ММ.ГГГГ проведены оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.21, 22, 24, 25, 27, 28).

Из протокола обследования участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут на участке местности, расположенном в лесном массиве по географическим координатам: №. В ходе обследования, у основания пня, в снегу, был обнаружен и изъят сверток из фольги металлического цвета (л.д. 23).

Из протокола обследования участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут на участке местности, расположенном в лесном массиве по географическим координатам: №. В ходе обследования, у основания железного ограждения электротрансформатора, в снегу, был обнаружен и изъят сверток из фольги металлического цвета (л.д.26).

Из протокола обследования участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут на участке местности, расположенном в лесном массиве по географическим координатам: №. В ходе обследования, у основания ели, в снегу, был обнаружен и изъят сверток из фольги металлического цвета (л.д.29).

Согласно справкам об исследовании №№, 155, 154 от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества содержат производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса веществ составляет, соответственно, 0,74 г, 0,91 г и 0,81 г.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на экспертизу в сейф-пакете 64176491, содержит производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP). N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,73 г. 

Вещество, представленное на экспертизу в сейф-пакете 64176490, содержит производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP).N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,90г. 

Вещество, представленное на экспертизу в сейф-пакете 64176489, содержит производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP).N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,80г. (л.д.56-60).

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в результате химико-токсилогических исследований биологических объектов обнаружен ? PVP (?-пирролидиновалерофенон), установлено состояние опьянения (л.д.47-49, 50-51).

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: полимерный сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,73 г. Целостность сейф-пакета нарушений не имеет; полимерный сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,90 г. Целостность сейф-пакета нарушений не имеет; полимерный сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,80 г. Целостность сейф-пакета нарушений не имеет; сотовый телефон «Redmi 5A», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 В телефоне имеется мессенджер «Telegram», приложения «Тинькофф» и «Гугл-карты». В галерее телефона сохранены фотографии, на одной из которых имеется изображение пня, на который указывает метка в виде стрелки и точки красного цвета, а также имеются географические координаты: №. На другой фотографии имеется изображение строения и находящегося возле него ограждения. На нижнюю часть ограждения указывает метка в виде стрелки и точки красного цвета, также на данной фотографии имеются географические координаты: №. На третьей фотографии имеется изображение хвойного дерева, на которое указывает метка в виде стрелки и точки красного цвета, а также имеются географические координаты: № (л.д.62-73).

Указанные предметы после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.74-75).

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении установленного деяния.

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния. 

Суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведены в соответствии с требованиями закона, соблюдены основания для проведения ОРМ, предусмотренные ст.ст.7, 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о незаконной деятельности подсудимого как о лице, совершающем противоправные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств; результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств без цели сбыта, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Все обстоятельства преступления суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, в исследованных в судебном заседании письменных материалах дела, а также показаниях самого ФИО3

Оснований для оговора подсудимого вышеприведенными лицами суд не усматривает; какой-либо их заинтересованности также не находит, перед допросом в ходе предварительного следствия свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, обстоятельства преступления суд устанавливает из показаний самого подсудимого ФИО3, учитывая, что он не оспаривает свою причастность к покушению на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ, где он подробно рассказывает обстоятельства преступления, указывает на его место, мотив, что согласуется с показаниями свидетелей.

Анализируя признательные показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к твёрдому убеждению, что они являются достоверными, поскольку показания последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу. В своих показаниях ФИО3 подробно и последовательно описал свои действия.

Судом также установлено, что личный досмотр ФИО3, проверка показаний на месте проведены с участием в каждом случае двух понятых, с составлением соответствующих протоколов, подписанных должностными лицами и понятыми без внесения в них каких-либо замечаний. Изъятые по делу вещества подвергнуты химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо. Изъятые по делу предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Оснований для признания недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

При этом суд отмечает, что перед началом допроса подсудимому разъяснялись процессуальные права и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. При допросе присутствовал адвокат. Протоколы допросов подсудимым и защитником прочитаны лично, замечаний относительно правильности внесения показаний в протоколы у подсудимого и у защитника по окончании допроса не имелось. Сведения об этом в протоколах допроса отсутствуют.

Причастность подсудимого к покушению на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств подтверждается также и содержанием переписки в его телефоне.

Изъятые наркотические средства в последующем были направлены на экспертизу и, согласно экспертному заключению, судом достоверно установлено, что представленные на исследование вещества содержат производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,73 г, 0,91 г и 0,80 г.

Указанное заключение эксперта, по мнению суда, является убедительным, поскольку составлено компетентными специалистами, основания ставить под сомнения, содержащиеся в нем выводы, отсутствуют.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, бесспорно подтверждает совершение ФИО3 покушения на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных выше обстоятельствах.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотического средства суд признает незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении вещества, внесённого в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Размер наркотического вещества, незаконные действия в отношении которого совершил подсудимый, суд признает крупным с учетом его количества, превышающего утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 для определения крупного размера вес.

Таким образом, оценив совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не имеется сомнений по поводу вменяемости и психического состояния ФИО3, личность его судом исследована, с учетом его поведения в судебном заседании, в ходе которого он осознавал происходящее, отвечал на вопросы, давал показания о своей личности, суд делает вывод о вменяемости подсудимого.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Сведениями о наличии у ФИО3 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, имеет источник дохода от неофициальной трудовой деятельности, положительно характеризуется своей сожительницей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. На основании ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путём дачи правдивых и полных показаний, в том числе и до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), которые способствовали расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

При этом объяснение ФИО3, данное им до возбуждения уголовного дела, не может быть признано явкой с повинной, поскольку оно было отобрано сотрудником полиции по факту его задержания в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», добровольно в правоохранительные органы он не являлся, а вся совокупность совершенных им действий, по мнению суда, свидетельствует именно об активном способствовании подсудимого в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также исходя из характера и степени общественной опасности преступного деяния, которое совершено в сфере оборота наркотических средств, данных о личности подсудимого, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не предусмотрен ч.2 ст.228 УК РФ. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 суд полагает необходимым не применять, учитывая характер и общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Также суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО4, его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без фактической изоляции ФИО3 от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом в целях контроля за поведением ФИО3 со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него обязанности в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; периодически являться на регистрацию в указанный орган; пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его личность, семейное и имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд полагает, что наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,72 г. (с учетом израсходованного в ходе исследований), упакованное в сейф-пакет №64176491; наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,89 г. (с учетом израсходованного в ходе исследований), упакованное в сейф-пакет №64176490; наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,79 г. (с учетом израсходованного в ходе исследований), упакованное в сейф-пакет №64176489 – находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, надлежит уничтожить.

В соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ суд принимает решение о необходимости конфискации изъятого у осужденного мобильного телефона «Redmi 5A», как средства совершения преступления, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, посредством этого телефона ФИО3 сделал заказ в интернет-магазине о приобретении наркотического средства через закладку, оплатил свой заказ, получил инструкцию о местонахождении закладки, то есть использовал телефон при выполнении объективной стороны преступления.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; периодически являться на регистрацию в указанный орган; пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,72 г. (с учетом израсходованного в ходе исследований), упакованное в сейф-пакет №64176491; наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,89 г. (с учетом израсходованного в ходе исследований), упакованное в сейф-пакет №64176490; наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,79 г. (с учетом израсходованного в ходе исследований), упакованное в сейф-пакет №64176489 – находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – уничтожить;

сотовый телефон «Redmi 5A», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления по уголовному делу осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>