Жалоба № 3/12-216/25

 77RS0029-02-2025-014373-75

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 адрес 07 ноября 2025 года

 Судья Тушинского районного суда адрес фио

 Изучив жалобу заявителя фио, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, поданную 28 октября 2025 года вх. № 10-43768 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействий) начальника ОМВД России п адрес полковника полиции фио, устранения последствий нарушенного права, нарушения требований по защите государственной тайны, разглашении государственной тайны, Приказа МВД России № 001 от 04 апреля 2013 года «Об утверждении Наставления об основах организации и тактики оперативно-розыскной деятельности» органов внутренних дел Российской Федерации».

УСТАНОВИЛ:

В Тушинский районный суд адрес 28 октября 2025 года поступила жалоба заявителя фио, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, поданная 28 октября 2025 года вх. № 10-43768 в порядке ст. 125 УПК РФ.

 Как следует из текста жалобы, заявитель обращается в Тушинский районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействий) начальника ОМВД России п адрес полковника полиции фио, устранения последствий нарушенного права, нарушения требований по защите государственной тайны, разглашении государственной тайны, Приказа МВД России № 001 от 04 апреля 2013 года «Об утверждении Наставления об основах организации и тактики оперативно-розыскной деятельности» органов внутренних дел Российской Федерации».

Изучив доводы жалобы, суд полагает, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению настоящей жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. 

 По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. 

 Согласно положениям ч. 1 ст. 125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

 Исходя из требований закона, в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы не все решения и действия (бездействие) лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, а лишь те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, заявитель просит суд признать незаконными действия (бездействия) начальника ОМВД России по адрес полковника полиции фио и устранить последствия нарушенного права, нарушение требований по защите государственной тайны, разглашении государственной тайны, Приказа МВД России № 001 от 04 апреля 2013 года «Об утверждении Наставления об основах организации и тактики оперативно-розыскной деятельности» органов внутренних дел Российской Федерации».

Указанные требования заявителя не входят в компетенцию суда в рамках осуществления правосудия по ст. 125 УПК РФ, поскольку суд не наделен в данном случае такими полномочиями.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию надлежит выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она законно и надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

 Учитывая вышеуказанное, суд не находит оснований для принятия жалобы к производству.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать заявителю фио, действующему в интересах несовершеннолетнего фио, в принятии жалобы, поданной 28 октября 2025 года вх. № 10-43768 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействий) начальника ОМВД России по адрес полковника полиции фио, устранения последствий нарушенного права, нарушения требований по защите государственной тайны, разглашении государственной тайны, Приказа МВД России № 001 от 04 апреля 2013 года «Об утверждении Наставления об основах организации и тактики оперативно-розыскной деятельности» органов внутренних дел Российской Федерации».

О принятом решении уведомить заявителя, направив копию данного постановления. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Ю. Алныкина