М-657/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2017 года с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Долматова Н.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Турочакский район» о признании отказов незаконными и согласовании земельного участка,

установил:

В Турочакский районный суд Республики Алтай поступило заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Турочакский район» о признании отказов незаконными и согласовании земельного участка.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения по причине не соблюдения истцом требований, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в исковом заявлении не указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; необходимо доплатить 900 рублей за три требования неимущественного характера).

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный срок по определению Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Требования об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнено.

Суд считает, что у истца было достаточно времени для исправления недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения. 

На основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Турочакский район» о признании отказов незаконными и согласовании земельного участка, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.И. Долматова