5-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2017 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, ул. Бортникова, 24) Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Красноярского края, проживающей и состоящей на регистрационном учете по адресу г

<

адрес>, 

<

адрес>, работающей ООО «Визит-М», имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ФИО1 нанесла побои ФИО2 при следующих обстоятельствах. 

26 февраля 2017 года в 11 часов 30 минут, находясь по адресу 

<

адрес> ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно поцарапала шею ногтями ФИО2, чем причинила последнему физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что у них с ФИО2 был конфликт по поводу денег, ФИО2 подбежал к ней, схватил за шею, стал душить, повалил на пол, стал наносить удары, она отбивалась от него, возможно, оцарапала. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что во время конфликта с ФИО1 она стала скандалить, накинулась на него, он дал ей ответ, дал две пощечины, выставил за дверь, чтобы она успокоилась. 

Заслушав ФИО1, допросив ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется прямым умыслом. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт. 

В настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорска находится уголовное дело частного обвинения по заявлению потерпевшей ФИО1 в отношении ФИО2 

Согласно ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Бремя доказывания вины ФИО1 возложено на должностное лицо, вынесшее в отношении нее протокол об административном правонарушении. 

Согласно материалам дела, доказательствами вины ФИО1 являются письменные объяснения ФИО1 и ФИО2, акт судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которым на шее у ФИО2 имеются царапины.

Так же в материалах дела имеются фотографии телесных повреждений ФИО1, акт судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны телесные повреждения ФИО1. 

Принимая во внимание, что телесных повреждений у ФИО1 больше, чем у ФИО2, материалы дела не содержат доказательств, опровергающих доводы ФИО1 о необходимой обороне, устранить данный недостаток в судебном заседании не представляется возможным, суд приходит к выводу, что допустимых, надлежащих и достаточных доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения не имеется. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного с. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.4, 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного постановления. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Красноярский краевой суд.

Судья О.Л. Моисеенкова