РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Топтуновой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту управления имуществом г.о. Самары об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самары об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру, указав следующее. ФИО3, является родной дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. После его смерти ФИО2 являюсь наследником по завещанию. Однако ни ФИО2, ни законная супруга ФИО4 - ФИО5 (ныне покойная), в установленный законом срок для открытия наследственного дела к нотариусу не обратились, хотя фактически наследство ими было принято.

После смерти матери (ФИО5), ФИО2 также является наследником по завещанию. В связи с чем, она обратилась в установленный законом срок к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Однако, реализовать права на наследственное имущество истец не смогла в связи с отказом нотариуса в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследование по завещанию. Причиной отказа послужил факт наличия искаженного написания имени и отчества в Свидетельстве о браке запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоит запись ФИО14 Викентьевич, а согласно всем остальным документам отца истицы его имя и отчество ФИО9. То есть (из выше сказанного) нотариусом был сделан вывод об отсутствии между истцом и наследодателем родственных отношений. Подлинность подачи заявления в ЗАГС на регистрацию брака от ФИО4 с будущей супругой ФИО7 по причине давности лет в архиве не сохранилась.

Истец полагает, что в вышеуказанном Свидетельстве о браке допущена ошибка (описка). В связи с изложенным имеется необходимость в установлении юридического факта того, что истец является родной дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р.

После похорон отца ФИО4, истице пришлось проживать с матерью ФИО5, т.к. ей был необходим уход и лечение по рекомендации врачей согласно диагноза. После её смерти истец продолжает жить в спорной квартире.

Наследственным имуществом после смерти:

- отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

- матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истица совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы по захоронению родителей, содержанию наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя.

На основании изложенного, истец просит суд установить, что она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., жилой площадью 

<

данные изъяты>. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО8, поддержали исковые требования в полном объеме. 

Представители ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара, 3 лица Управления Росреестра по 

<

адрес>, нотариус 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. От нотариуса 

<

адрес> ФИО6 суду поступило ходатайство о рассмотрении делав ее отсутствие и материалы наследственного дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца, ее представителя, свидетеля, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является родной дочерью ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (л.д. 14), и свидетельством о заключении брака между ФИО11 и ФИО12 (л.д. 17).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-ЕР №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 10). 

ФИО4 состоял в браке с матерью истицы ФИО17 (до брака- ФИО13) ФИО10, однако их свидетельство о браке содержит неверное написание имени и отчества ФИО4 – ФИО14 Викентьевич. (л.д. 15-16).

Данное обстоятельство подтверждается иными документами ФИО4 – повторным свидетельством о рождении ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, родители ребенка – ФИО5, ФИО15. (л.д.13), военным билетом ФИО4, с указанием семейного положения – женат, жена ФИО5 (л.д. 36), трудовой книжкой ФИО4 (л.д. 37). 

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ФИО16 является дочерью ФИО4, которого он называл «дядя Юра». 

В период брака между ФИО4 и ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>58, право собственности на которую было оформлено на ФИО5(л.д. 21-24). Данная квартира в силу п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов ФИО17.

В связи с тем, что в соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместно нажитом в браке имуществе являются равными, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 вошла 1/2 доля квартира по адресу: 

<

адрес>58, которая была им завещана дочери- ФИО2 ( завещание от 13.02.2006г. – л.д. 18).

Вместе с тем, ни истец (наследник по завещанию), ни ФИО5 (наследник первой очереди по закону) в установленный законом срок на принятие наследства к нотариусу не обратились.

Тем не менее, считать данное имущество (1/2 доля квартира по адресу: 

<

адрес>) выморочным оснований не имеется, поскольку наследник первой очереди ФИО5, совместно проживая с наследодателем на дату его смерти приняла наследство фактически.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 11).

После смерти ФИО5 нотариусом г.о. Самара ФИО6 открыто наследственное дело, за принятием наследства по всем основаниям наследования обратилась истец ФИО2, указав также о наличии 2 наследника – брата, ФИО18. 

Вместе с тем, ФИО18 в установленный законом срок за принятием наследства к нотариусу не обратился, доказательств, позволяющих установить фактическое принятие им наследства после смерти родителей, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить. Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Топтунова