дело № 1-203/2025

25RS0030-01-2025-001332-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 11 декабря 2025 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Оглезневой Н.А.,

с участием прокурора Качерина Е.М.,

подсудимая ФИО2,

адвоката Заблоцкого Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, незамужней, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231, ч. 2 чт. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, нарушая требования Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркосодержащего растения рода конопля запрещен, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на придомовой территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>, незаконно посеяла запрещенные к возделыванию растения, из которых в общем количестве выросло не менее 26 кустов наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих тетрагидроканнабинол, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении

перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером, с целью незаконного их использования для личных целей, без цели сбыта.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанной придомовой территории, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно осуществляла культивирование 26 кустов наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), запрещенных к возделыванию, а именно: выращивала с целью доведениях их до стадии созревания, систематически ухаживала за данными растениями конопли путем прополки от сорняков, взрыхления почвы, подвязывания стеблей с целью их устойчивого произрастания, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для личных целей, без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 15 минут по адресу 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>.

Она же (ФИО2) в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на придомовой территории расположенной по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в крупном размере, нарушая требования Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, умышленно, заведомо зная, что указанные растения конопли являются наркосодержащими, срезала незаконно культивированные ею 6 кустов растения конопля (растения рода Cannabis), получив части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в перечень «Растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой 239,4 г., что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые перенесла в беседку на стол, находящейся на этой же придомовой территории по вышеуказанному адресу, где незаконно, умышленно, хранила без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления по факту незаконного культивирования растений не признала, а по факту незаконного хранения наркотических средств – признала полностью.

Подсудимая ФИО2 суду пояснила, что в мае 2025 г. она посадила семена конопли на двух участках. На одном участке выросло 12 кустов, на другом 14 кустов. Один раз она сорвали листья конопли, прикладывала на больной позвоночник. Кусты конопли она не культивировала, не полола их, не подвязывала.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимой на предварительном следствии в качестве обвиняемой с участием защитника.

Так, из показаний ФИО2, данных ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что она никогда не употребляла наркотические средства из растений конопли. Почву для выращивания конопли на своем приусадебном порядке не подготавливала, не поливала и не удобряла. Обнаруженные растения конопли выращивала исключительно для проведения процедур (л.д.104-106).

Вина ФИО2 по факту совершенных ею преступлений подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, чьи показания, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России «Хасанский». В ходе работы на административном участке в 

<

адрес> ею была получена оперативная информация, что по месту жительства ФИО1 на придомовой территории по адресу 

<

адрес> незаконно выращивают наркосодержащие растения рода Конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она работала на административном участке в районе 

<

адрес> совместно с сотрудником ПУ ФСБ по 

<

адрес> Свидетель №3 В ходе обхода территории в 

<

адрес> ею были замечены множественные кусты растения, очень похожие на коноплю, произрастающие на придомовой территории по 

<

адрес>. Подойдя к данному дому, она стала кричать и стучать по забору, чтобы жильцы дома вышли, но никого дома не оказалось. После стало известно, что в данном доме проживает ФИО2 Около 16 часов 01.08.2025 она позвонила в дежурную часть ОМВД России «Хасанский» и сообщила об обнаружении растений, похожих на растения конопли, и осталась ожидать следственно-оперативную группу возле входа на участок. Также она позвонила ФИО2 и сообщила ей о необходимости приехать домой. После приезда ФИО2 и следственной группы, около 18 часов 30 минут этого дня, были приглашены двое понятых, и следователем начато производство осмотра места происшествия. ФИО2 был задан вопрос, хранит ли она что-нибудь запрещенное у себя, и что за растения произрастают у нее на придомовом участке, на что она ответила, что выращивает растения конопли у себя на участке для личного потребления. Далее ей было предложено показать, где находятся растения конопли, и она показала. Таким образом, на придомовой территории по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: произрастающие кусты конопли, а именно, 14 штук между красным забором и синим сараем, 12 штук у задней части сарая с навесами, а также высушенные кусты в количестве 6 штук в беседке. ФИО2 сообщила, что растения являются наркосодержащими и пояснила, что на данном участке она рассыпала корм для попугаев примерно в мае 2025 года с целью вырастить коноплю для личного пользования, а именно для изготовления компрессов для поддержания своего здоровья (л.д.51-53).

Из показаний свидетеля ФИО3 от 18.09.2025 года следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> двумя несовершеннолетними детьми. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ей поучаствовать понятой при проведении следственного действия: осмотра места происшествия придомового участка по адресу 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 Ей и остальным участвующим лицам перед началом следственного действия был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности, после чего начато производство осмотра места происшествия. ФИО2 сотрудники полиции задали вопрос, хранит ли она что-нибудь запрещенное у себя дома, и что за растения произрастают у нее на придомовом участке, на что та ответила, что она выращивает растения конопли у себя на участке для личного потребления. После чего ей было предложено показать, где находятся растения конопли, что она и сделала. ФИО2 также сказала, что знает, что данные растения являются наркосодержащими. На указанной придомовой территории были обнаружены и изъяты произрастающие кусты конопли: 14 штук между красным забором и синим сараем, 12 штук у задней части сарая с навесами, а также высушенные кусты в количестве 6 штук в беседке (л.д.54-57).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3, являющегося уполномоченным ПУ ФСБ России по 

<

адрес> с дислокацией в 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Также вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на участке дворовой территории дома по 

<

адрес> между синим сараем и красным забором было обнаружено и изъято 14 кустов растений, похожих на коноплю. Растения имеют признаки культивации: посажены вдоль забора, видны следы взрыхления, прополка травы. Возле задней части сарая с навесом обнаружено и изъято 12 кустов растения конопли, которые имеют следы культивации: произрастают в ряд, вдоль хозяйственных построек, поддерживаются ограждением в виде палок и нитей, земля под кустами имеет признаки взрыхления. На столе в беседке обнаружены и изъяты 6 частей кустов похожих на коноплю (л.д. 39-41);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий экспертно-криминалистического центра УМВД РФ по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кусты растений в количестве 26 штук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 111-113);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий экспертно-криминалистического центра УМВД РФ по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фрагменты растений в количестве 6 штук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis). Постоянная масса изъятых частей наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis) составила 239,4 г. (л.д. 119-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого осмотрены изъятые и оставшиеся после исследования объекты: 26 кустов наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) и 6 фрагментов растений, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 125-131);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая в присутствии защитника указала место, на своем приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, где она рассыпала корм для попугаев, из которого выросли кусты растения конопли. Также подозреваемая пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она вырвала 6 кустов растения конопли и положила их на стол в беседке, выращивала коноплю, для использования в личных целях, а именно для лечения своих заболеваний (л.д. 91-96).

Судом по ходатайству прокурора был оглашено сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть ОМВД России «Хасанский» от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Хасанский» Свидетель №1 об обнаружении ею и сотрудником ПУ ФСБ России по ПК Свидетель №3 в ходе работы на административном участке в 

<

адрес> произрастающих кустов конопли во дворе частного дома по 

<

адрес> (л.д.36), которое, согласно ст.74 УПК РФ, не является доказательством по уголовному делу, так как, в соответствии с п.3 ст. 140 УПК РФ, является поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, подлежит исключению из числа доказательств.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, проанализировав собранные доказательства, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении по факту хранения частей растений, содержащих наркотические средства признала, а по эпизоду культивирования растений не признала.

Непризнание ФИО2 вины в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, является ничем иным, как попыткой избежать уголовной ответственности за содеянное. Занятая подсудимой позиция является способом реализации ею своего права на защиту и опровергается представленными стороной обвинения доказательствами.

Суд, в качестве доказательств вины ФИО2, принимает показания свидетелей, оглашенные судом. Данные показания, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы друг с другом, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации законодательством запрещен незаконный оборот наркосодержащего растения рода конопля, производила незаконное культивирование и хранение частей указанных растений.

Как установлено и не оспаривалось в судебном заседании, ФИО2, в период времени с 11.05.2025 по 01.08.2025 года, незаконно, умышленно, посеяла запрещенные к возделыванию растения, из которых в общем количестве выросло не менее 26 кустов наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих тетрагидроканнабинол.

Согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934, конопля (растение рода Cannabis) входит в Перечень растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ. Крупный размер (независимо от фазы развития растения) составляет от 20 до 330 растений. Таким образом, 26 куста наркосодержащих растений конопли является крупным размером.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии со статьей 18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ).

Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 вышеуказанного Федерального закона судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" культивирование наркосодержащих растений в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ, за исключением случая, предусмотренного п. 4 настоящей статьи, осуществляется юридическими лицами, в том числе государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, нормы указанного Федерального закона не допускают культивирование наркосодержащих растений гражданами в личных целях независимо от сорта этих растений и количественного содержания в них тетрагидроканнабинола.

Указанное наркотикосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) в количестве 26 растений, в крупном размере ФИО2 незаконно культивировала по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вплоть до момента обнаружения их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час.50 мин. до 20 час.15 мин.

Об умысле ФИО2 на совершение незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, свидетельствуют ее действия, связанные с созданием специальных условий для выращивания наркосодержащих растений. Так, из протокола осмотра места происшествия, проводимого с участием подсудимой ФИО2 следует, что обнаруженные растения конопли произрастали в ряд, вдоль забора и хозяйственных построек на территории домовладения ФИО2, имелись следы взрыхления под ними, прополка травы, стебли поддерживались ограждением в виде палок. Замечаний и дополнений по ходу проведения следственного действия от его участников, в том числе ФИО2 не поступило.

В силу требований ст. 231 УК РФ, разъясненных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", культивированием наркосодержащих растений признается, в том числе сам по себе факт посева таких растений, а также их выращивание, создание специальных условий для их посева и выращивания.

Соответственно, посев подсудимой конопли, прополка, взрыхление почвы вокруг нее образуют состав культивирования.

Такое культивирование растений конопли, как и хранение частей таких растений ФИО2 осуществляла в отсутствие законных оснований, то есть, делала это незаконно.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства - конопля (растение рода Cannabis) установлен с массы свыше 100 грамм до массы 100000 грамм. Таким образом, растения конопля (растение рода Cannabis) массой 239,4 г., изъятые у ФИО2, являются крупным размером.

Экспертиза, определившая вид и массу растений, содержащих наркотические средства, по настоящему делу проведена с соблюдением требований закона, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, поскольку заключение дано компетентным лицом, имеющим необходимое для дачи заключений образование, обладающими специальными познаниями и практическим опытом экспертной деятельности в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В заключении эксперта, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, подробно описаны исследования, проведенные в пределах поставленных вопросов, и отражены их результаты, указаны примененные методики, выводы эксперта надлежаще оформлены, ответы на поставленные вопросы обоснованы и ясны, указана используемая в ходе исследований литература, противоречий в выводах не содержится. За пределы своей компетенции эксперт не вышел.

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает мотивы и причины совершения указанных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, а другое к тяжкому преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, которая, на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Хасанский» и жителями с. Занадворовка характеризуется положительно.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, признает по обоим эпизодам преступления: совершения преступления впервые, состояние здоровья, наличие заболевания, а по эпизоду преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения ею преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого ФИО2 деяния, степени общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, учитывая при этом, что конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступлений, не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признание судом смягчающих обстоятельств изложенных выше и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, а также на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с установлением в соответствии ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Дополнительные наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем применения основного наказания.

Размер наказания ФИО2 в виде лишения свободы определяется судом в пределах санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ (по преступлению предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1ст.231 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 12 кустов наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), упакованные в полипропиленовый мешок зеленого цвета; 14 кустов наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), упакованные в полипропиленовый мешок зеленого цвета; фрагменты растений в количестве 6 штук и являющиеся частями наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis), оставшейся массой 211,6 г., находящиеся в полимерном пакете прозрачного цвета и в полипропиленовом мешке зеленого цвета - хранящиеся в ОМВД России «Хасанский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора через Хасанский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гурская