Дело №1-188/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Емельяновой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Томашовой Ю.Г., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Никифоровой М.Л., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей нет, официально не работающего, военнообязанного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимого в силу ст.86 УК РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, официально не работающего, военнообязанного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимого в силу ст.86 УК РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, -

установил:

1.ФИО1 и ФИО2 совершили кражу – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2 совместно и по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 час., точное время в ходе предварительного расследования установлено не было, умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь на территории Детского заведения оздоровления отдыха «Восход» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, проникли в помещение столовой и убедившись в том, что их действия незаметны для посторонних лиц, действуя согласно распределению ролей, согласно которым ФИО2 и ФИО1 вначале вдвоем перенесли из помещения столовой и загрузили в автомобиль марки ВАЗ2106 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1, пять алюминиевых кастрюль объемом по 30 литров и шесть алюминиевых кастрюль объемом по 40 литров общим весом 69 килограмм стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Научно-исследовательский институт аэроупругих систем» материальный ущерб на общую сумму 3105 рублей. 

2. Также, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 час., точное время в ходе предварительного расследования установлено не было, умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь на территории Детского заведения оздоровления отдыха «Восход» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа проник в помещение столовой и убедившись в том, что его действия будут незаметны для посторонних лиц, тайно похитил компрессор марки CАJ9513Т№ стоимостью 6000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Научно-исследовательский институт аэроупругих систем» материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. 

3. Кроме этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30 час., находясь на территории Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Научно-исследовательский институт аэроупругих систем» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества предприятия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, убедившись в том, что его действия будут незаметны для посторонних лиц, путем свободного доступа по металлической лестнице в торце пошивочного цеха, проник на крышу производственного корпуса и с помощью заранее приготовленных ключей и угловой шлифмашинки, домонтировал с вентиляционных установок В-4, В-6, В-7 три электродвигателя модели 41А132S4УЗ, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ГУП РК «Научно-исследовательский институт аэроупругих систем», перенес похищенные им электродвигатели в столярную мастерскую расположенную в этом же здании и извлек из каждого двигателя по 5,11 кг медной обмотки, чем похитил её, общим весом 15,33 кг, стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3832 рубля 50 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдав похищенное в рункт приема черных и цветных металлов, причинив Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Научно-исследовательский институт аэроупругих систем» материальный ущерб на общую сумму 3832 рубля 50 копеек. 

В судебное заседание сегодня представитель потерпевшего Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Научно-исследовательский институт аэроупругих систем» не явилась, подала в канцелярию суда письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением, отсутствием претензий к подсудимым, поскольку они полностью возместили причиненный ущерб, вину загладили, между ними достигнуто примирение. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники поддержали заявление представителя потерпевшего, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ГУП РК «НИИ АУС» и счел возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. 

Изучив заявление представителя потерпевшего ГУП РК «НИИ АУС», согласно которому ФИО1 и ФИО2 полностью возместили материальный ущерб, подсудимых, защитников, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, изучив материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 производством прекратить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеет волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление. 

Совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления относятся в силу ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести. Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступления небольшой и средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах уголовное дело полежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: 

-11 алюминиевых кастрюль, компрессор марки CАJ9513Т№ - оставить по принадлежности потерпевшему. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, -

постановил :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. 

Вещественные доказательства по делу: 11 алюминиевых кастрюль, компрессор марки CАJ9513Т№ - оставить по принадлежности потерпевшему. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Феодосийский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.Н. Терентьев