КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 12-1201/2018, хранящемся

в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

№ 12-1201/2018

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2018 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД по городу Набережные Челны (Электротехническое отделение) старшего лейтенанта полиции ФИО2 № 18810316182459557637 (16 НИ 00489554) от 24 июля 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 9 июля 2018 года, в 16:42 часов, в 31 комплексе, города Набережные Челны, РТ, управляя автомобилем «...», с государственным регистрационным знаком ..., нарушила пункт 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), совершила парковку на тротуаре.

ФИО1 обжаловала указанное постановление, мотивируя тем, что не является собственником указанного транспортного средства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении жалобы без её участия, считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, полагаю возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Назначая административный штраф за нарушение Правил, должностное лицо исходило из доказанности состава административного правонарушения, совершенного ФИО1

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений статьи 26.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из справки с РЭО ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... 116rus, принадлежит ФИО1, ... года рождения, когда как дата рождения заявителя - ... года, то есть иному физическому лицу.

Вместе с тем, указанным обстоятельствам должностным лицом, при вынесении постановления, надлежащая оценка дана не была.

В связи с чем, оспариваемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД по городу Набережные Челны (Электротехническое отделение) старшего лейтенанта полиции ФИО2 № 18810316182459557637 (16 НИ 00489554) от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Багаутдинов К.М.

Решение на момент публикации не вступилов законную силу 

Судья Багаутдинов К.М.