Дело № 2-806/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

пос. Агинское 23 ноября 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Жамьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.06.2015г. около 16 час.20 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz E-classe, государственный номер № и автомобиля Toyota Ipsum, государственный номер №, находившегося под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю Mercedes-Benz E-classe, государственный номер №, были причинены механические повреждения; гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Ipsum, государственный номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии ССС №), в связи с чем в рамках прямого урегулирования убытков истцом по требованию ОАО «АльфаСтрахование» (страховая компания потерпевшего) было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.; ответчик ФИО1 не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Ipsum, государственный номер №, проигнорировала предложение истца об урегулировании спора во внесудебном порядке. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не направила. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленной истцом копии договора страхования серии ССС № судом установлен и не оспаривался ответчиком факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора страхования, в соответствии с которым в ООО «Росгосстрах» была застрахована гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Мерседес Benz E200 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением ФИО1

Требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление истцом страховщику потерпевшего ФИО3 – ОАО «Альфастрахование» 400 000 руб. в счет возмещения страховой выплаты.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком №, управляя которым она допустила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб ФИО3; истец выплатил страховщику потерпевшей ФИО3 – ОАО «Альфастрахование» 400 000 руб. в порядке суброгации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) руб., а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья В.В. Ковалевская