Копия Дело № 2-381/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года село Октябрьское 

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А., 

при секретаре Уманец М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1, гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что 13 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 105400 рублей на срок 36 месяцев под 25,5 % годовых. Согласно договору, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. 22 сентября 2016 года ПАО «Сбербанк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 51999 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 879 рублей 99 копеек.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, иск поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвратились с пометками «отсутствие адресата по указанному адресу», место жительства ответчика не установлено.

Представитель ответчика ФИО1, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования просил разрешить на усмотрение суда.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 13 марта 2013 года, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 105400 рублей под 25,5 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.18-22). 

Деньги были перечислены на счет ответчика ФИО2, что подтверждается заявлением на зачисление кредита (л.д.32), и не оспаривается ответчиком, в связи, с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть все сведения, в которых достоверно подтвержден факт передачи денежной суммы ответчику в размере 105400 рублей. Факт передачи денежных средств на указанную сумму ответчик не оспаривал. 

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора (л.д.18-22) уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ответчик действительно нарушил п.3.1-3.2.2 кредитного договора, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита был определен графиком платежей (л.д.23-24), условия данного графика ответчиком выполнены не были.

Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

22 сентября 2016 года ПАО «Сбербанк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (л.д.33-36). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 47649,31 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом 4350,25 рублей, что следует из приложения № 1 к договору цессии (л.д.37-39).

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.3 ст.308 ГК РФ под третьими лицами в обязательстве подразумевается любое лицо, вне зависимости имеет ли оно лицензию на право осуществления банковской деятельности. 

П.4.2.3 Кредитного договора (л.д.21) Банком предусмотрен порядок в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк вправе потребовать досрочного возврата представленного кредита с причитающимися процентами в случаях возникновения у заемщика просроченной задолженности по возврату текущих кредитов и уплате процентов, что не противоречит требованиям ст.810, ст.811 ГК РФ. 

Отсутствие своевременных и полных платежей подтверждается расчетом произведенной задолженности по кредиту, возражений против указанной суммы ответчиком в суд также не представлено.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ стороны в обязательстве свободны. Установленный сторонами размер процентов за пользование денежными средствами какому-либо закону не противоречит.

В соответствии с ч.3 ст.245 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договорами. 

Из содержания ст.ст.809-811, 309-310, 393 ГК РФ не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение договора. 

Данных о том, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы были исполнены в надлежащей форме, а также того, что договор кредита от 13 марта 2013 года между сторонами безденежный, суду не представлено.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными. 

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с 13 марта 2013 года по 22 сентября 2016 года составляет всего в размере 51999 рублей 56 копеек, из них: 47649 рублей 31 копеек - сумма основного долга, 4350 рублей 25 копеек - сумма неуплаченных процентов (л.д.7). 

Проверив представленные истцом расчет задолженности, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ, в размере 879 рублей 99 копеек (л.д.8), в доход местного бюджета в размере 879 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» за период с 13 марта 2013 года по 22 сентября 2016 года: сумму основного долга в размере 47649 рублей 31 копейку, сумму неуплаченных процентов в размере 4350 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 879 рублей 99 копеек, всего взыскать 52879 (пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 879 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько