ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 23 января 2019 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Нестеров П.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., гражданина РФ, русского, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

22.11.2018 в 02 час 15 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в результате возникшей ссоры с ФИО2, умышленно нанес последней удар кулаком правой руки в область лица в район левой щеки, затем кулаком правой руки в нанес удар в область переносицы, после чего кулаком правой руки нанес удар в область головы в районе лба справа, что согласно заключения эксперта № № от 04.12.2018 акта судебно-медицинского обследования, как вред здоровью не расцениваются, так как, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %.

В ходе рассмотрения протокола ФИО1, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не прибыли, телефонограммами адресованными суду просили рассмотреть дело в их отсутствие. Одновременно телефонограммами адресованными суду установлено, что ФИО1 извинился за свои действия перед ФИО2, последняя его простила.

Вина в совершении установленного судьей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.12.2018 22.11.2018 в 02 час 15 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в результате возникшей ссоры с ФИО2, умышленно нанес последней удар кулаком правой руки в область лица в район левой щеки, затем кулаком правой руки в нанес удар в область переносицы, после чего кулаком правой руки нанес удар в область головы в районе лба справа, что согласно заключения эксперта № № от 04.12.2018 акта судебно-медицинского обследования, как вред здоровью не расцениваются, так как, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %.

Как следует из объяснений, отобранных у потерпевшей ФИО2 22.11.2018 в 02 час 15 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в результате возникшей ссоры, умышленно нанес ей удар кулаком правой руки в область лица в район левой щеки, затем кулаком правой руки в нанес удар в область переносицы, после чего кулаком правой руки нанес удар в область головы в районе лба справа, от чего последняя испытала физическую боль, после нанесенных побоев ФИО3 обратилась за помощью к соседу ФИО4

Из объяснений отобранных у гр. ФИО4, установлено, что он проживает в 

<

адрес>, указал, что 22.11.2018 в 02-15 час. в дверь его квартиры постучалась соседка ФИО2, на лице последней ФИО4 увидел синяки, из носа шла кровь, со слов ФИО2 указанные побои ей были нанесены ФИО1 После чего ФИО4 вызвал скорую медицинскую помощь.

Из объяснений, отобранных у ФИО5 установлено, что последний работает в должности и.о. заведующего амбулаторией п. Дуки КГБУЗ «СРБ», 22.11.2018 последний находился на дежурстве СМП п. Дуки, в 02 часа на СМП п. Дуки поступил вызов по адресу ул. Комсомольская д.33 кв.2. Приехав на место обнаружил ФИО2, которая пояснила, что ее избил ФИО1 ФИО5 осмотрел ФИО6 и зафиксировал у нее ушиб мягких тканей левой щеки, гематому левой щеки, ссадину в области левого плеча, носовое кровотечение. После чего, ФИО5 вернулся на СМП п. Дуки и передал указанную информацию в дежурную часть ОМВД России по Солнечному району.

Из объяснения отобранного у ФИО1 установлено, что последний 22.11.2018 в 02 час 15 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в результате возникшей ссоры, нанес ей удар кулаком правой руки в область лица в район левой щеки, затем кулаком правой руки в нанес удар в область переносицы, после чего кулаком правой руки нанес удар в область головы в районе лба справа, вину свою признает, раскаивается. 

Согласно заключения эксперта № № от 04.12.2018, на момент судебно-медицинского обследования у ФИО2 имелись повреждения в виде гематомы левой щечной области, ссадина в области левого плеча, которые по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Описанные повреждения могли быть причинены не менее чем от двух воздействий тупого твердого предмета по механизму удара с трением (скольжением). Высказаться о давности их причинения не представилось возможным.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ–нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

О нанесении ФИО1 побоев свидетельствует количество и локализация нанесенных им ФИО2 повреждений, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; наличие в действиях ФИО1 смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей признается – признание своей вины и раскаяние в содеянном, действия направленные на заглаживание причиненного вреда в виде принесенных извинений ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренной ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае, ввиду отсутствия официального источника заработка у ФИО1 наказание в виде обязательных работ будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья П.А. Нестеров