№ 2-2166/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 23 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В., 

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 106000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.09.2014 г. между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № 00000150120, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 10000,00 руб. сроком на 30 дней под 732 % годовых (2 % в день от суммы займа). В соответствии с условиями договора, в случае неуплаты суммы, указанной в п.1, в срок заемщик, начиная с первого дня просрочки, уплачивает займодавцу просроченные проценты в размере 5 % в день на сумму займа, а также сумму пени в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности (сумма займа, проценты за пользование займом, просроченные проценты). Истец отказывается от соблюдения условий договора в части начисления просроченных процентов в размере 5 % в день на сумму займа. До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, размер полной задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом по состоянию на 20.10.2017 г. составляет 383208,33 руб., однако истец просит взыскать 106000,00 руб. (10000,00 руб. – основной долг, 6000,00 руб. – проценты за 30 дней пользования займом, 80000,00 руб. – проценты за 1111 дней фактического пользования займом за период с 06.10.2014 г. по 20.10.2017 г., 10000,00 – пени), уменьшив размер процентов и пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, судебная повестка, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, возвращена без вручения за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 11.04.2014 г. между ООО «Просто ДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 00000150120, по условиям которого ответчику была предоставлен заем в размере 10000,00 руб. (п.1 договора) на срок 30 дней под 2 % в день (732% годовых).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму займа. 

Из доводов иска следует, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежаще, 

В соответствии с п.12 договора займа на следующий день после даты окончания договора начинают начисляться просроченные проценты в размере 5 % на сумму задолженности по основному долгу и пеня в размере 20 % годовых от суммы задолженности (в том числе просроченных процентов).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.10.2017 г. задолженность ФИО1 по договору займа составляет 383208,33 руб., в том числе: основной долг – 10000,00 руб., проценты за 30 дней пользования займом – 6000,00 руб., проценты за 1111 дней фактического пользования займом – 222200,00 руб., пени за каждый день просрочки – 145008,33 руб. Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, истец уменьшил требования и просил взыскать проценты за 1111 дней фактического пользования займом в размере 80000,00 руб., пени в размере 10000,00 руб., отказавшись от начисления просроченных процентов в размере 5 % в день на сумму займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 10000,00 руб. и процентов за 30 дней пользования займом в размере 6000,00 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При решении вопроса о взыскании процентов в размере 80000,00 руб. за 1111 дней пользования займом суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, согласно п.3 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору потребительского займа от 05.09.2014 г., заключенному между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на один месяц.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Федеральным законом (ст.21) от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в данный пункт с 01.01.2017 г. внесены изменения: слово «четырехкратного» заменено на «трехкратного». 

Соответствующие положения были впервые внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» с 29.03.2016 г. и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 05.09.2014 г.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 06.10.2014 г. по 20.10.2017 г. подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на 05.09.2014 г. составляла 17,66 %.

Соответственно, за указанный выше период продолжительностью 1111 дней размер процентов на сумму займа (10000,00 руб.) составит 5375,41 руб. (10000,00 * 17,66 % / 365 * 1111). 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п.12 договора займа в случае неуплаты суммы, указанной в п.1, в срок заемщик, начиная с первого дня просрочки, уплачивает заимодавцу просроченные проценты в размере 5 % в день на сумму займа, а также сумму пени в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности (сумма займа, проценты за пользование займом, просроченные проценты).

Исчисленный истцом размер пени за период с 06.10.2014 г. по 20.10.2017 г. (1111 дней) составляет 145008,33 руб., однако истец снизил размер пени и просит взыскать 10000,00 руб. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, о снижении размера пени ФИО1 не ходатайствовала, заявленная к взысканию сумма пени не превышает размера неустойки, исчисленной по ставке 20 % годовых, даже с учетом произведенного судом перерасчета процентов. 

Таким образом, общий размер задолженности заемщика перед кредитором (основной долг, проценты за пользование займом, пени) составит 31375,41 руб. (10000,00 + 6000,00 + 5375,41 + 10000,00), в связи с чем заявленный иск суд находит подлежащим удовлетворению частично – в указанной сумме. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1141,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПростоДЕНЬГИ» задолженность по договору потребительского займа от 05.09.2014 г. в размере 31375,41 руб. (основной долг – 10000,00 руб., проценты за пользование займом – 11375,41 руб., пени – 10000,00 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1141,26 руб., всего взыскать 32516,67 руб. (Тридцать две тысячи пятьсот шестнадцать рублей шестьдесят семь копеек). 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.06.2018 г. 

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2166/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.